Las pruebas que pueden ayudar al esclarecimiento del asesinato y secuestro cometido en Trujillo en la madrugada del 30 de agosto del 2026
El asesinato de 04 personas el 30 de agosto del 2026 en la Avenida Húsares de Junín en la ciudad de Trujillo y el secuestro de Jenns Marty Lara
Tantaquilla pone un reto elevado a la capacidad y a la labor de investigación de la Policía Nacional y del Ministerio Público, lo que debe llevar a realizar una serie de actos de investigación urgentes a fin de determinar la identidad y la participación de las personas que cometieron el hecho que ha conmocionado a la sociedad peruana.
A continuación, se plantean algunas diligencias que consideramos pueden ayudar de manera efectiva y real a un adecuado esclarecimiento de los hechos, sin incurrir en apasionamientos y subjetividades.
1. Videovigilancias y reconstrucción integral de las rutas de reunión, de seguimiento, de la escena del crimen y de la fuga
Los videos deben incautarse inmediatamente, preservando los archivos originales, todas las cámaras de dependencias públicas, privadas, edificios, comercios, grifos, discotecas, peajes y vías de acceso situadas en la ruta previa y posterior al ataque. No basta el video del momento del crimen.Hay que reconstruir desde dónde y cómo llegaron los autores materiales, cuál fue el punto de encuen-tro, donde y quiénes subieron al vehículo que se empleó en el secuestro y asesinato, (de ser el caso) dónde cambiaron de vehículo y cuál fue la ruta de huida seguida con el secuestrado. La propia PNP ha señalado públicamente que está revisando cámaras y reconstruyendo el desplazamiento de los atacantes.
2. Teléfonos celulares y geolocalizaciónSe trata de unas de las pruebas más importantes.
Con autorización judicial y/o con la autorización de los intervenidos, debe obtenerse información histórica de tráfico y localización de los teléfonos atribuidos a los investigados: antenas de telefonía, IMEI, IMSI, llamadas, SMS y demás datos conservados legalmente por los operadores. La finalidad es reconstruir dónde estaba cada dispositivo antes, durante y después del ataque y detectar comunicaciones entre los participantes. Particularmente importante es contrastar el intervalo aproximado desde las 02:00 am a las 06:00 am del 30 de agosto como también determinar los días anteriores de vigilancia o seguimiento de la víctima.
Para que la información probatoria obtenida sea de carácter incriminatorio la geolocalización debe ubicar a cualquiera de los detenidos en las inme diaciones del lugar del ataque (Avenida Húsares de
Junín) o en la dirección de la fuga. Si de los teléfonos incautados la geolocalización arroja que están muy alejados y distantes del lugar del ataque o de la zona de la fuga habrá un claro indicio de que la persona es ajena a los hechos y, concretamente, que no se está ante uno de los autores materiales del hecho.
3. Extracción forense de los celulares incautados
Los equipos deben ser sometidos a los procedimientos de la informática forense preservando su integridad y cadena de custodia. Deben buscarse comunicaciones, contactos, fotografías, videos, ubicaciones, búsquedas, mapas, archivos y demás información pertinente al hecho, incluyendo el contenido eliminado que técnicamente pueda recuperarse. Debe determinarse si los detenidos y presuntos autores de los hechos han tenido conversaciones entre sí y han mantenido coordinaciones previas, al momento de la ejecución o después de los hechos.
Resulta especialmente relevante que la PNP haya informado públicamente que existe un video donde uno de los detenidos mantendría una conversación con quien la Policía identifica como uno de los cabecillas de “Los Pulpos”. Esa evidencia debe obtenerse del dispositivo original, autentificarse y contextualizarse; una grabación mostrada en conferencia de prensa por sí sola no sustituye la pericia digital.
Se debe destacar, que la conversación entre miembros de la organización criminal de los Pulpos no los vincula necesariamente al asesinato y secuestro cometido.
4. Vehículos utilizados por los secuestradores
Es indispensable identificar e incautar los vehículos empleados antes, durante y después del asesinato y el secuestro. Deben practicarse pericias de ADN, huellas, fibras, cabellos, rastros biológicos y demás evidencia pertinente que se encuentre al interior del vehículo utilizado, además de identificación vehicular para determinar si las placas fueron clonadas o adulteradas. El hallazgo de huellas digitales en el vehículo utilizado para cometer el asesinato y el secuestro puede ser muy relevante para vincular a un sospechoso con la comisión del delito. También debe reconstruirse documentalmente quién adquirió, alquiló, prestó o tuvo posesión efectiva de cada unidad.
5. La declaración del empresario secuestrado Jenns Marty Lara Tantaquilla
Se trata de una prueba central, pero debe corroborarse con otros medios de prueba y la evidencia
física. Debe obtenerse una declaración detallada sobre lo que ocurrido antes, durante y después de los hechos que ocurrieron en la Avenida Húsares de Junín como la interceptación, número de personas, voces, palabras utilizadas, características físicas, vehículo del secuestro, lugar o lugares de cautiverio, duración, comunicaciones de los captores, exigencias económicas y circunstancias de la liberación.
El empresario debe realizar un reconocimiento físico de las personas detenidas, el cual debe efectuarse con especial rigor para evitar cualquier contaminación derivada de fotografías o exposición mediática previa de los detenidos.
6. Pericia antropométrica y biométrica sobre los videos
Aunque los autores tengan el rostro cubierto, deben compararse estatura, contextura, longitud de extremidades, forma de caminar, lateralidad, movimientos corporales, tatuajes visibles, calzado, prendas, chalecos y otros rasgos individualizantes, lo cual puede vincular posteriormente a cada detenido con cada posición observada en las imágenes: conductor, tirador, sujeto que extrae al empresario, vigilancia/perímetro, etc.
En la jurisprudencia peruana hay casos de condenas a partir de las pericias antropométricas y biométricas, incluso, sobre personas que utilizan pasamontañas o se encuentran con el rostro cubierto
7. Pericia balística de los cuatro homicidios
Deben recuperarse y perennizarse todos los casquillos, proyectiles y los fragmentos del vehículo y de los cuerpos. Las necropsias deben determinar trayectoria, distancia probable, número de impactos y causa de muerte. Después debe efectuarse un cotejo y comparación rigurosa entre los casquillos obtenidos es la escena del crimen, los proyectiles que impactaron en los cuerpos de la víctima y cualquier arma incautada.
Esto puede ser decisivo para establecer qué arma produjo qué disparos y eventualmente vincular un arma concreta con uno o varios homicidios.
Para que la pericia balística de homologación se produzca es necesario que las armas se incauten y sean aprehendidas, ya sea en los allanamientos producidos en las viviendas de los sospechosos, porque se produzco el hallazgo de las armas o alguien (v. gr. el coordinador del crimen) las entregó.
8. Indumentaria policial falsa, armas y demás objetos incautados
Los autores materiales habrían simulado una intervención policial utilizando indumentaria táctica de la PNP, haciéndose pasar por policías. Si en los allanamientos y registros domiciliarios realizados se encuentran chalecos, uniformes, insignias, pasamontañas, guantes, armas u otros objetos, no basta fotografiarlos: deben compararse técnicamente con los que aparecen en las cámaras, documentarse el lugar exacto del hallazgo y someterlos a las pericias pertinentes.