Especial del mes

Número 148 - Octubre 2026

148 / ESPECIAL DEL MES / COMENTARIO

El doble conforme: de garantía procesal a barrera de inadmisibilidad de la casación. A propósito de la Casación N.º 2186-2023 Junín

El presente trabajo ofrece una mirada crítica y sistematizada sobre la reciente utilización del denominado “doble conforme” como una causal de inadmisibilidad, evidenciando que su aplicación no responde a un mandato legislativo expreso, sino a una construcción jurisprudencial progresiva. A partir de ello, el autor analiza cómo este criterio ha pasado de ser una referencia argumentativa a convertirse en un verdadero filtro de acceso, alterando la naturaleza extraordinaria del recurso y desplazando los límites tradicionales de la taxatividad recursal. Asimismo, el trabajo sintetiza las consecuencias de esta práctica en el sistema de justicia penal, destacando que la incorporación del “doble conforme” como barrera pretoriana no solo redefine los presupuestos de admisibilidad, sino que también impacta directamente en el derecho a recurrir y en las garantías del debido proceso. En esa línea, el autor expone que lo que se presenta como una técnica de racionalización del sistema termina operando, en los hechos, como un mecanismo de restricción del control judicial. Finalmente, el artículo concluye que esta evolución jurisprudencial refleja una transformación más profunda en la lógica del sistema recursal penal, donde la eficiencia institucional comienza a prevalecer sobre la estricta legalidad procesal. En ese sentido, el autor propone una lectura crítica del rol de la judicatura, advirtiendo que la actual configuración del “doble conforme” como causal de inadmisibilidad plantea serios cuestionamientos sobre los límites del poder interpretativo y la vigencia del principio de taxatividad en la casación penal peruana.Palabras clave: casación penal, doble conforme, inadmisibilidad, taxatividad recursal, derecho a recurrir, legalidad procesal, admisibilidad recursalFundamento legal: arts. I.4 y VII.3 del título preliminar del CPP; arts. 427.4, 428.1.d, 429 y 433 del CPP; art. 8.2.h de la CADH; art. 14.5 del PIDCP; art. 386.2.b del CPC; Ley N.º 31591
Por Max Alessandro Castro Huaman
[pp. 15-38]| Audio disponible |
148 / DERECHO PROCESAL PENAL / DOCTRINA PRÁCTICA

La progresividad de la imputación: hacia la búsqueda de un equilibrio entre el garantismo y el eficientismo

Por Marlon Eyner Cabrera Pinedo - [pp. 181-197]
Audio disponible |
148 / DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL / Doctrina Práctica

Control difuso y límites del control de constitucionalidad: análisis crítico de los Acuerdos Plenarios N.º 4-2008 y N.º 5-2023 a la luz de la Sentencia del Tribunal Constitucional n.° 45/2026

Por Daniel Jurado Palma y Héctor Rusbell Choque Córdova y Paula Giuliana Chalco Quispe - [pp. 245-262]
Audio disponible |
148 / PROBATORIO / Doctrina Práctica

Control de legalidad de las pericias psicológicas en las investigaciones penales, con especial incidencia en los informes psicológicos conforme la Ley N.º 30364

Por César Goicochea Jiménez - [pp. 229-241]
Audio disponible |
148 / DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL / DOCTRINA PRÁCTICA

La detención en flagrancia por el delito de omisión de actos funcionales: el caso del gerente de Gestión Electoral de la ONPE en las elecciones 2026

Por Pablo Orlando Alania Arce - [pp. 151-165]
Audio disponible |
148 / PROBATORIO / Doctrina Práctica

Cifrado de extremo a extremo y secreto de las comunicaciones: límites técnicos y constitucionales a la interceptación estatal de WhatsApp, Telegram y Discord frente a la extorsión del crimen organizado en el Perú

Por César A. Delgado Castro y Leo Julian Cabrera Uchasara y Kevin Eli Arevalo Shapiama - [pp. 215-228]
Audio disponible |