Jurisprudencia
Consulta resoluciones judiciales, jurisprudencia vinculante, acuerdos plenarios y sentencias clave sistematizadas del derecho penal.
¿Los conflictos previos entre la agraviada y el acusado constituyen un supuesto de incredibilidad subjetiva?
Jurisprudencia aplicable al artículo 95 del Código Procesal Penal.
![La violencia ejercida antes e independientemente de la sustracción de bienes no configura el delito de robo agravado [Recurso de Nulidad N.º 1143-2025 Loreto]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-violencia-ejercida-antes-e-independientemente-de-la-sustraccion-de-bienes-no_medium.png)
La violencia ejercida antes e independientemente de la sustracción de bienes no configura el delito de robo agravado [Recurso de Nulidad N.º 1143-2025 Loreto]
Jurisprudencia aplicable al art. 188 del Código Penal.
No aplica la duplicidad del plazo prescriptorio en el delito de colusión simple.
Jurisprudencia aplicable al artículo 80 del Código Penal.
Presupuestos y naturaleza de la prueba trasladada: las dimensiones material y epistemológica.
Jurisprudencia aplicable al artículo 20 de la Ley 30077
¿No insistir en la admisión de pruebas extemporáneas constituye, por sí solo, en una defensa ineficaz?
Jurisprudencia aplicable al artículo IX del título preliminar del Código Procesal Penal.
![Queda acreditado el conocimiento de los acusados sobre la ilegalidad de la actividad minera mediante su intervención en la zona arqueológica protegida y los informes previos de la autoridad regional que ordenaban la paralización de los trabajos [Apelación N.º 184-2024 Cusco]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/queda-acreditado-el-conocimiento-de-los-acusados-sobre-la-ilegalidad-de-la_medium.png)
Queda acreditado el conocimiento de los acusados sobre la ilegalidad de la actividad minera mediante su intervención en la zona arqueológica protegida y los informes previos de la autoridad regional que ordenaban la paralización de los trabajos [Apelación N.º 184-2024 Cusco]
Jurisprudencia aplicable al art. 307-A del Código Penal.
¿El juez puede variar en la sentencia el título de imputacion de autor mediado a instigador?
Jurisprudencia aplicable al artículo IX y el literal c, inciso 2 del artículo 71 del Código Procesal Penal
El Tribunal Constitucional evaluó la ejecución de la sentencia en la que declaró el estado de cosas inconstitucionales sobre la salud mental de las personas privadas de libertad
Estado de cosas inconstitucional sobre la salud mental de las personas privadas de su libertad.
¿La posesión u ocultamiento de dinero sustraído por el propio autor del hurto configura, por sí sola, el delito de lavado de activos? (Cas. N.º 2973-2023 Puno)
Jurisprudencia aplicable al Decreto Legislativo N.° 1106.
![La tenencia fugaz de un arma de fuego es atípica cuando no existe disponibilidad ni voluntad de control sobre ella [Casación N.º 1932-2022 Callao]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-tenencia-fugaz-de-un-arma-de-fuego-es-atipica-cuando-no-existe_medium.png)
La tenencia fugaz de un arma de fuego es atípica cuando no existe disponibilidad ni voluntad de control sobre ella [Casación N.º 1932-2022 Callao]
Jurisprudencia aplicable al art. 279-G del Código Penal.
La suspensión de la ejecución de la pena se determina según la pena impuesta en sentencia y no por el saldo pendiente de cumplimiento (R. N. N.º 587-2025 Nacional)
Jurisprudencia aplicable a los arts. 57.1 del CP; D. Leg. N.º 1696.
![La ausencia del juez competente en la entrevista única en cámara Gesell no determina su invalidez si se garantiza el derecho de defensa [Casación N.º 1977-2022 Puno]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-ausencia-del-juez-competente-en-la-entrevista-unica-en-camara-gesell-no_medium.png)
La ausencia del juez competente en la entrevista única en cámara Gesell no determina su invalidez si se garantiza el derecho de defensa [Casación N.º 1977-2022 Puno]
Jurisprudencia aplicable al art. 173 del CP y al art. 242 del CPC.
![Prevalece excepcionalmente el criterio del fiscal de menor jerarquía frente a la posición del superior jerárquico [Recurso de Nulidad N.º 269-2025]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/prevalece-excepcionalmente-el-criterio-del-fiscal-de-menor-jerarquia-frente-a_medium.png)
Prevalece excepcionalmente el criterio del fiscal de menor jerarquía frente a la posición del superior jerárquico [Recurso de Nulidad N.º 269-2025]
Jurisprudencia aplicable al art. 158 y 159 de la CPP.
![La conexidad procesal no constituye requisito de procedibilidad cuando la imputación es independiente [Apelación N.º 163-2025 Corte Suprema]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-conexidad-procesal-no-constituye-requisito-de-procedibilidad-cuando-la_medium.png)
La conexidad procesal no constituye requisito de procedibilidad cuando la imputación es independiente [Apelación N.º 163-2025 Corte Suprema]
Jurisprudencia aplicable al art. 4 del Código Procesal Penal.
Es nula la prisión preventiva si la Corte Suprema revoca la comparecencia sin haber notificado al investigado (Exp. N.º 03341-2024-PHC/TC Lima)
Jurisprudencia aplicable a los arts. 139.3 y 14 de la Const. Pol.; arts. IX del título preliminar y 127 del CPP.
Prescripción extraordinaria: la constitucionalidad del artículo 84 del Código Penal no se extiende al artículo 83 (R. N. N.º 897-2025 Lima)
Jurisprudencia aplicable a los arts. 83 y 84 del CPP; Ley N.º 31751.
![La motivación de la sentencia resulta suficiente cuando apreciada en su conjunto permite identificar la decisión adoptada y las razones que la sustentan [Casación N.º 2956-2022 Ica]](https://siip3.institutopacifico.pe/assets/uploads/jurisprudencias/la-motivacion-de-la-sentencia-resulta-suficiente-cuando-apreciada-en-su_medium.png)
La motivación de la sentencia resulta suficiente cuando apreciada en su conjunto permite identificar la decisión adoptada y las razones que la sustentan [Casación N.º 2956-2022 Ica]
Jurisprudencia aplicable al art. 429 del CPP.
Admiten excepción al doble conforme ante inaplicación de bonificación procesal por terminación anticipada en violación sexual por ser "aniquiladora de la doctrina jurisprudencial" (Cas. N.º 2279-2022 Amazonas)
Jurisprudencia aplicable a los arts. 372.2 y 428.1.d del CPP; art. 2.2. de la Const. Pol.