Volver a Noticias
Nacional
30 de noviembre de 2022

Caso Hugo Bustíos: Daniel Urresti niega afirmación de testigo durante careo

Daniel Urresti negó todas las afirmaciones de Isabel Rodríguez durante el careo, mientras la testigo persistió en su acusación hacia el general del Ejército en retiro.

Caso Hugo Bustíos: Daniel Urresti niega afirmación de testigo durante careo

La Tercera Sala Penal Superior Nacional de Crimen Organizado estuvo a cargo de la audiencia de confrontación o careo entre el acusado Daniel Urresti Elera y la testigo Isabel Rodríguez Chipana, en el marco de la investigación por la muerte del periodista Hugo Bustíos. El excandidato a la alcaldía de Lima negó en todo momento las afirmaciones de la mujer que afirmó haberlo visto disparar contra el periodista.

 

Isabel Rodríguez, frente a Daniel Urresti, empezó señalando que lo conoció como “capitán Arturo” cuando los miembros de su comunidad trabajaron en la construcción de la muralla del cuartel militar de Castropampa, en Huanta, región Ayacucho. Sin embargo, el general del Ejército en retiro la acusó de “mentir descaradamente” en innumerables oportunidades y trató de desvirtuar la declaración de la testigo, lo cual ocasionó un llamado de atención por parte del Tribunal.

 

Continuando con el careo, Isabel Rodríguez relató lo siguiente sobre la muerte de Hugo Bustíos y la forma en la que vio disparar a Urresti.

 

“Ustedes estaban bajando, cuatro vestidos de civil con polos blancos, y entonces vinieron corriendo hacia mi tienda, entraron dos a mi cocina que estaba sin techar. Yo lo conocía de más antes, también conocía a Centurión, a Ojos de Gato y al otro señor que no sé su nombre”, y añadió que los periodistas, entre ellos se encontraba Hugo Bustíos, gritaron: “No disparen, no disparen, somos periodistas. Cayó el señor”, contó. Luego de presenciar este hecho, señaló que fue a esconderse entre unos matorrales.

 

Sin embargo, Daniel Urresti alegó que la casa de Isabel estaba a seis cuadras del lugar de los hechos, y negó la existencia de una tienda desde donde pudo haber sido visto.

 

Los magistrados señalaron que debido a actividades propias del sector no era posible programar una audiencia en los próximos días, por lo cual, fijaron el día martes 13 de diciembre como fecha para continuar con el proceso.

Fuente: La República