Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
22 de junio de 2026

Colcabamba: ocho militares reciben 12 meses de prisión preventiva por la muerte de cinco jóvenes

La Fiscalía logró demostrar ante el juzgado que los imputados hicieron un uso desproporcionado de la fuerza, no actuaron con la finalidad de detener a las víctimas y habrían alterado la escena de los hechos con el propósito de hacer pasar a los fallecidos como presuntos narcotraficantes.

Colcabamba: ocho militares reciben 12 meses de prisión preventiva por la muerte de cinco jóvenes

En el caso de Colcabamba (Tayacaja, Huancavelica), el juez dictó 12 meses de prisión preventiva contra ocho militares tras considerar que existen elementos suficientes que vinculan su actuación con la muerte de cinco civiles y que la medida era necesaria para asegurar el desarrollo de la investigación.

La decisión se sustentó, entre otros aspectos, en la negativa de los efectivos a declarar ante la fiscalía sobre los hechos, así como en peritajes balísticos que indicarían que todos los imputados efectuaron disparos contra la camioneta donde se desplazaban las víctimas y, posteriormente, incluso contra personas que se acercaron al lugar.

Durante la audiencia, el Ministerio Público sostuvo que no se trató de un enfrentamiento armado, sino de un uso excesivo de la fuerza que derivó en homicidio calificado. Además, presentó pruebas como actas de entrega de armamento —fusiles de asalto, municiones y granadas asignadas oficialmente—, así como actas de intervención y necropsias que evidenciarían múltiples impactos de bala en zonas vitales, descartando la versión de un intercambio de fuego.

La defensa de los militares intentó que la audiencia se realice en reserva alegando la existencia de información de inteligencia y documentos con carácter de secreto de Estado; sin embargo, el pedido fue rechazado por el juez al no acreditarse riesgo para la seguridad nacional ni la legalidad en la obtención de dichos documentos.

Finalmente, la hipótesis fiscal sostiene que los militares no habrían tenido intención de detener a las víctimas, mientras que la defensa afirma que actuaron en el marco de un operativo contra presuntos narcotraficantes, aunque el peritaje del vehículo no encontró droga.

Fuente: La República

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.