Volver a Noticias
Nacional
03 de junio de 2026

Condena a Maricsa Alfaro Cerna por la muerte del vigilante en Trujillo

El Tercer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Flagrancia de La Libertad impuso a Maricsa Alfaro Cerna una pena de 4 años, 6 meses y 26 días de prisión efectiva al hallarla responsable del delito de homicidio culposo cometido en perjuicio de Juan Martínez Torres, quien se desempeñaba como vigilante en la urbanización El Golf, Trujillo.

Condena a Maricsa Alfaro Cerna por la muerte del vigilante en Trujillo

El Tercer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Flagrancia de La Libertad condenó a Maricsa Alfaro Cerna a cuatro años, seis meses y veintiséis días de pena privativa de libertad efectiva por la comisión del delito de homicidio culposo en perjuicio de Juan Martínez Torres, quien se desempeñaba como vigilante en una vivienda ubicada en la urbanización El Golf, en la ciudad de Trujillo, y falleció tras ser atropellado por la sentenciada mientras cumplía sus labores.

Se recuerda que los hechos ocurrieron la noche del 3 de mayo, cuando Martínez se encontraba en el exterior de una vivienda de la calle Las Capullanas, desempeñando funciones de vigilancia. En dichas circunstancias, fue embestido por una camioneta de placa CTB-527 conducida por Maricsa Alfaro Cerna.Las investigaciones determinaron que la conductora se encontraba en estado de ebriedad al momento del accidente, registrando 1,84 gramos de alcohol por litro de sangre, nivel que excedía ampliamente el límite legal permitido. Además, se verificó que su licencia de conducir se encontraba vencida desde el año 2022.

La decisión judicial fue emitida el 2 de junio, luego de que la acusada se acogiera al mecanismo de conclusión anticipada del proceso y reconociera su responsabilidad en el accidente de tránsito que ocasionó el deceso de la víctima. Asimismo, el juez Néstor Sánchez Pagador dispuso el pago de S/ 329 280 por concepto de reparación civil a favor de los familiares del agraviado.

No obstante, los familiares de Juan Martínez Torres expresaron su disconformidad con la sanción impuesta y anunciaron la interposición de un recurso de apelación, al considerar que la pena no guarda proporción con la gravedad de los hechos ni con el daño ocasionado. En ese sentido, sostuvieron que la vida de la víctima merecía una respuesta penal más severa.

Fuente: La República