Corte Superior rechazó hábeas corpus de Antauro Humala

La Sala Mixta de Emergencia desestimó el recurso contra los jueces Javier Villa Stein, Josué Pariona Pastrana, Duberlí Rodríguez Tineo, José Antonio Neyra Flores, Jorge Calderón Castillo y Jorge Santa María Morillo, quienes en 2011 confirmaron la sentencia que condenó a Antauro Humala en 2009 por los crímenes en el “andahuaylazo”.

El sentenciado a 19 años de prisión por la muerte de cuatro policías alegó vulneración a su derecho a la defensa, al debido proceso, así como al derecho al libre acceso al órgano jurisdiccional, derecho a probar mediante la reconstrucción de los hechos, etc.

Respecto al derecho a la prueba sostuvo que no se realizó una reconstrucción del hecho en la escena del crimen para que se acredite que era imposible que los reservistas al mando de Humala Tasso pudieran haber asesinado a los policías.

La Sala determinó que no cabe un reexamen sobre algo que ya fue materia de cuestionamiento y pronunciamiento en la vía ordinaria, así como en sede constitucional. El sentenciado pudo advertir ante la justicia ordinaria la supuesta afectación de su derecho a la prueba en el recurso que impugnó la sentencia condenatoria. Además, la Corte Suprema pudo haberlo advertido tal vulneración en resolución que Humala cuestiona. Asimismo, este pudo haber alegado la referida vulneración en el recurso de agravio constitucional que presentó en el 2013, que también fue desestimado.