Corte Superior rechazó tutela de derechos de Keiko Fujimori contra el fiscal José Domingo Pérez
La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró infundada la tutela de derechos de Keiko Fujimori, quien pedía que el fiscal Pérez señale la utilidad, pertinencia y conducencia de las declaraciones de los 23 testigos que convocó.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró infundada la tutela de derechos de Keiko Fujimori, quien pedía que el fiscal José Domingo Pérez motive la resolución donde citó a declarar a 23 testigos, en el marco de la investigación que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos agravado por organización criminal y obstrucción de la justicia.
Es decir, la lideresa de Fuerza Popular pidió que el fiscal Pérez señale la utilidad, pertinencia y conducencia de las declaraciones de los 23 testigos que convocó.
La Segunda Sala, sin embargo, señaló que “no resulta razonable exigir al fiscal que motive en todos sus detalles la pertinencia, utilidad y conducencia de las declaraciones de los testigos que convoca”. Ello porque el fiscal “desconoce toda la información que estos [los testigos] pudieran brindar sobre el hecho o hechos investigados; hacerlo [exigir que se fundamente la utilidad, pertinencia y conducencia] implica correr el riesgo de encorsetar o limitar la declaración del testigo”.
Finalmente, para la Segunda Sala la motivación de las resoluciones fiscales sí puede ser vista a través de una tutela de derecho, por lo que no cabría declararla improcedente, sino infundada.