Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
26 de junio de 2026

Corte Suprema solicita la nulidad del Acuerdo Plenario N.° 6-2026 emitido por jueces superiores de La Libertad

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema solicitó la nulidad del Acuerdo Plenario N.° 6-2026 emitido por jueces superiores de La Libertad, al considerar que dicho órgano carecía de competencia para establecer criterios jurisdiccionales y no observó el procedimiento previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Corte Suprema solicita la nulidad del Acuerdo Plenario N.° 6-2026 emitido por jueces superiores de La Libertad

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema solicitó al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la nulidad del denominado Acuerdo Plenario N.° 6-2026-SPS-CSJLL, emitido por jueces superiores de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, al considerar que dicho órgano carece de competencia legal para establecer criterios jurisdiccionales.

Mediante un oficio dirigido a la presidenta del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, los magistrados supremos sostuvieron que el referido acuerdo excede las atribuciones conferidas a las juntas de jueces por el artículo 100 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, pues estas únicamente se encuentran facultadas para proponer medidas de política judicial y tratar asuntos de interés común, mas no para aprobar acuerdos de naturaleza jurisdiccional.

Asimismo, la Sala Penal Permanente cuestionó el contenido y la forma de emisión del acuerdo, señalando que emplea términos “inapropiados e irrespetuosos”, se arroga facultades exclusivas de la Corte Suprema y constituye un “acto de menosprecio” hacia la máxima instancia judicial del país. De igual manera, precisó que, de tratarse de un pronunciamiento jurisdiccional, este debió canalizarse mediante un pleno jurisdiccional superior y observar el procedimiento previsto en la normativa del Poder Judicial, requisitos que —afirman— no fueron cumplidos.

En ese contexto, los magistrados supremos consideraron que el acuerdo se encuentra afectado por nulidad absoluta, por lo que solicitaron su inmediata invalidez, así como la de su publicación, además de la adopción de medidas institucionales destinadas a evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

Documentos adjuntos

Fuente: Poder Judicial

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.