Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
11 de septiembre de 2025

Fiscal de la Nación anuncia demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, anunció que presentará una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía. La Corte IDH ya ordenó al Perú no aplicar esta norma, mientras el debate político se divide entre quienes la defienden como pacificación y quienes la rechazan como un retroceso hacia la impunidad.

Fiscal de la Nación anuncia demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, informó que el Ministerio Público presentará una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía recientemente aprobada por el Congreso y promulgada por el Ejecutivo.

De acuerdo con Espinoza, esta norma vulnera principios constitucionales y compromisos internacionales asumidos por el Estado peruano en materia de derechos humanos, en tanto que permitiría la impunidad de graves delitos cometidos durante el conflicto armado interno. En tal sentido, precisó que el proyecto de demanda se encuentra listo para su presentación ante el Tribunal Constitucional. Asimismo, recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha dispuesto que el Estado peruano no aplique la Ley N.º 32419, al considerar que contraviene el derecho de las víctimas a la justicia, la verdad y la reparación. Frente a esto, el Ejecutivo defiende la ley argumentando que busca atender los atrasos en los procesos judiciales y reconocer el contexto de los actos cometidos en el conflicto armado interno. No obstante, críticos sostienen que esos argumentos no justifican el perdón de delitos graves ni la omisión de responsabilidades.

El pronunciamiento de la fiscal de la Nación se da en un contexto de amplio debate social y político, donde un sector defiende la norma como un mecanismo de reconciliación y pacificación, mientras que otro la rechaza por considerarla una amenaza a la memoria histórica, que ignora las obligaciones legales nacionales e internacionales. Por tanto, el Tribunal Constitucional será, de ahora en adelante, el escenario clave para determinar el destino de esta norma.

Fuente: La República

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.