Volver a Noticias
Nacional
20 de enero de 2020

Fiscal José Domingo Pérez y abogada de Keiko Fujimori acudieron a audiencia de prisión preventiva

La defensa de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, y el fiscal José Domingo Pérez acudieron a la audiencia de prisión preventiva en contra de Fujimori, a cargo del juez Víctor Zúñiga Urday. Recordemos que la lideresa del partido Fuerza Popular es investigada por el presunto delito de lavado de activos.

Fiscal José Domingo Pérez y abogada de Keiko Fujimori acudieron a audiencia de prisión preventiva

La defensa de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, y el fiscal José Domingo Pérez acudieron a la audiencia de prisión preventiva en contra de Fujimori, a cargo del juez Víctor Zúñiga Urday. Recordemos que la lideresa del partido Fuerza Popular es investigada por el presunto delito de lavado de activos.

Giulliana Loza, la primera en hacer uso de la palabra, sostuvo que el arraigo familiar de su patrocinada estaba plenamente acreditado. Asimismo, dijo que del hecho —revelado por el fiscal Pérez— de que Keiko Fujimori solo tuviera una camioneta registrada a su nombre, no se deducía peligro de fuga. También argumentó que Fujimori no se resistió a la prisión preventiva, pese a considerarla injusta.

Además, Loza cuestionó que se considere peligro de obstaculización la reunión de Juan Alarcón, abogado de Fuerza Popular, con el Testigo Protegido N.° 21 y el falso aportante, ocurrida en las escaleras de la Fiscalía. De igual manera la defensora negó vínculo con César Hinostroza. Sobre lo cual argumentó que, puesto que la justicia española no autorizó la denuncia por organización criminal, no puede imputársele relación con los con los Cuellos Blancos.

Continuando con la audiencia, el fiscal Pérez cuestionó la información referente al sueldo que recibe Keiko Fujimori de parte de Fuerza Popular. Asimismo, indicó que se hacía uso del dinero de los contribuyentes para pagar a Fujimori.

El fiscal dijo que, mientras que para Giulliana Loza el caso se trataba de una simulación, la Fiscalía consideraba que eran fraudes/falsos aportes. Y que lo que no estaba en tela de juicio era que se engañó al organismo electoral.

Finalmente, el juez Víctor Zúñiga Urday levantó la sesión y programó nueva audiencia para el 23 de enero, en la cual planearía emitir su decisión.

Fuente: RPP Noticias