Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
14 de marzo de 2022

Fiscalía apertura investigación contra Keiko Fujimori por teoría del “fraude electoral”

Fiscalía inició diligencias contra Lourdes Flores y otras personalidades por el presunto delito de “sedición”.

Fiscalía apertura investigación contra Keiko Fujimori por teoría del “fraude electoral”

El 9 de marzo del 2022, luego de que el Ministerio Público desvirtuara un presunto fraude electoral en los comicios para la presidencia del 2021, Johana Velasco Bardales, fiscal del segundo despacho de la Sexta Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima, resolvió abrir investigación contra Keiko Fujimori y otras 25 personas por los delitos de sedición, conspiración para la rebelión, denuncia calumniosa y prevaricato.

Fueron incluidos en esta investigación: Lourdes Flores Nano (ex personera legal del partido fujimorista), Milagros Takayama Jiménez, Rosangella Barbarán, Nidia Vilchez, Miguel Torres Morales, Javier Villa Stein, Francisco Baldeón Vellón, el Estudio Muñiz y Rubio Leguía (que apoyó con las impugnaciones de actas de votación), Julio Castiglioni Ghiglino, Rafael López Aliaga, César Acuña Peralta, el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, su hijo Álvaro Vargas Llosa, Dionisio Romero Paoletti, Daniel Córdova Cayo y Jorge del Castillo y otros.

Los hechos que justifican la apertura de la investigación radican en la persistencia de los imputados de desconocer los resultados electorales que daban como ganador a Pedro Castillo Terrones, señalando que varios miembros de mesa habían sido suplantados y que había firmas falsas en las cedulas de votación, afirmaciones que posteriormente fueron desbaratadas por la fiscalía a través de diversas disposiciones que determinaron que no se produjo ningún fraude electoral.

Por su parte, Víctor García Toma, abogado constitucionalista, mostró su desacuerdo, refiriendo que no se ha producido una adecuada calificación de la denuncia, ya que los investigados no han generado actos de violencia colectiva dirigidas a deponer a la autoridad de turno y legítimamente elegidas, como lo exige el tipo penal de sedición, sino que solo hubo críticas, denuncias y reclamos por el resultado electoral, pero más allá de eso no.

Fuente: La República

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.