Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
09 de octubre de 2019

Fiscalía realiza pedido de impedimento de salida contra la ex primera dama Nadine Heredia y exministros

Testigos afirman participación de Nadine Heredia en el proceso de licitación del gasoducto del sur. Mientras que se sostiene que los exministros que formaron parte del consejo directivo de la institución encargada de la licitación simularon tomar decisiones.

Fiscalía realiza pedido de impedimento de salida contra la ex primera dama Nadine Heredia y exministros

Fiscalía realiza pedido de impedimento de salida contra la ex primera dama Nadine Heredia y otros 26 investigados. El documento presentado para dicho fin contiene 206 elementos de convicción acerca de la existencia de irregularidades en el proceso de licitación del proyecto referente al gasoducto del sur.

Heredia y los exministros René Cornejo Díaz, Jorge Merino Tafur, Carlos Paredes Rodríguez y Luis Miguel Castilla Rubio son investigados por el delito de colusión.

La fiscal Geovana Mori cuenta con las declaraciones de cuatro testigos, en las que se da cuenta de la participación de Heredia en el proceso de licitación. Se trata pues de las declaraciones del testigo protegido 01-3-2016, de los empresarios José y Hernando Graña y del exfuncionario de ProInversión Luis Sánchez Torino. A esto se suma la declaración de Daniel Abugattás, quien sostuvo que la ex primera dama contaba con una oficina en el palacio de gobierno.

En lo que respecta a los exministros la Fiscalía sustenta su pedido en que todos ellos eran parte del consejo directivo de ProInversión, institución a cargo de la licitación, y en que varias de las sesiones en las que tomaron decisiones trascendentales fueron no presenciales. Además, no se realizaba deliberación ni era posible realizar votaciones. Luego, se habría simulado tomar decisiones.

Fuente: Diario Gestión

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.