Actualidad Penal
Inicia sesión
o suscríbete
Zona de
suscriptores

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

Portada
Última ediciónNúmeros anteriores
InicioLa revistaEquipo editorialIndizaciónEstadísticas
Especial del mes
Jurisprudencias
Códigos y leyes
NoticiasComentarios legales
ipTVPodcast
Suscripción 2027
  1. Portada
  2. Zona de Suscriptores
  3. Noticias
Nacional
26 de junio de 2020

Gerardo Sepúlveda denuncia al Estado peruano ante la CIDH

El empresario chileno, exsocio de Kuczynski, alegó vulneración de sus derechos a la libertad personal, a un juez imparcial y a la doble instancia, pues se le ha mantenido en el Perú desde el 26 de febrero del 2019, a través de una serie de prolongaciones de la medida de impedimento de salida impuesta en su contra.

Gerardo Sepúlveda denuncia al Estado peruano ante la CIDH

El empresario chileno, exsocio de Kuczynski, alegó vulneración de sus derechos a la libertad personal, a un juez imparcial y a la doble instancia, pues se le ha mantenido en el Perú desde el 26 de febrero del 2019, a través de una serie de prolongaciones de la medida de impedimento de salida impuesta en su contra.

Sepúlveda manifestó que su libertad personal ha sido vulnerada porque se le dictó impedimento de salida del país a causa de ser un testigo importante en una investigación que lleva 3 años formalizada. Agregó que cuando la medida se dictó ya había vencido el plazo de 36 meses de la investigación.

Asimismo, señaló que, pese a que el impedimento de salida en su contra en un primer momento venció el 25 de abril, dos días después se le impidió viajar a Chile, pues estaba pendiente la reposición de plazo de dicha medida. De manera que se retuvo a Sepúlveda en el Perú sin causa legal desde el 25 de abril hasta la fecha de la reposición del plazo.

La denuncia de falta de imparcialidad se refiere al juez Richard Concepción Carhuancho, quien dispuso el impedimento de salida contra Sepúlveda, la reposición del plazo de esta medida y su prolongación. Respecto de su actuación alega irregularidades en la entrega de datos, a saber, brindar un correo errado para presentar la apelación y violar el turno establecido por el ordenamiento procesal peruano para asignarse la causa y revisar la solicitud del fiscal.

Fuente: RPP Noticias

Comentarios

Últimas Noticias

No hay más noticias disponibles en este momento.
Actualidad Penal

Una marca de Instituto Pacífico

Actualidad Penal la revista de referencia obligatoria para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas.

La revista

  • Última edición
  • Números anteriores
  • Inicio
  • La revista
  • Equipo editorial
  • Indización
  • Estadísticas

Normas editoriales

  • Normas para autores
  • Normas de evaluación
  • Normas éticas
  • Políticas de acceso abierto
  • Políticas de preservación digital
Convocatoria Formas de pago

Alertas penales

Regístrate gratis y recibe en tu correo o WhatsApp las últimas casaciones del día, modificaciones del Código Penal y beneficios exclusivos de la Campaña 2027

Estamos para ayudarte

Comuníquese con nuestra central o visítenos en nuestras oficinas corporativas autorizadas.

Central telefónica:(01) 619-3700
Correo de informes:info@institutopacifico.pe
Dirección:Jr. Castrovirreyna 224, Breña, Lima - Perú

Transparencia

  • Términos y Condiciones de Uso
  • Políticas de Privacidad y Datos Personales (Ley N° 29733)
  • Políticas de Cookies

Cumplimiento legal

Conforme al Código de Protección al Consumidor en el Perú, ponemos a su disposición nuestro libro virtual de incidencias.

Libro de reclamaciones
© 2026 Actualidad Penal - Instituto Pacífico S.A.C. Todos los derechos reservados.