Nuevo concurso para elegir a los miembros de la Junta Nacional de Justicia
Será descentralizado, aunque la prueba final la darán en Lima. Los postulantes que aprobaron la prueba de conocimientos pasarán a las siguientes etapas del proceso.
Después de que solo tres de 104 postulantes aprobaran el examen de conocimientos del concurso público para la elección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), los miembros de la Comisión Especial encargada de dicho concurso anunciaron que procederán a realizar una nueva convocatoria.
El presidente de la Comisión Especial, Walter Gutiérrez, señaló que los tres candidatos que aprobaron la prueba van a continuar el proceso electivo y pasarán a la evaluación de currículum, la evaluación de confianza y finalmente a la entrevista personal.
También refirió que ante el impase que se ha presentado acudirán al Consejo Nacional para la Reforma y al Congreso de la República.
Por su parte, el contralor de la República, Nelson Shack, reiteró que el concurso continúa y que los tiempos van a ser reestructurados. Anunció que en el transcurso de esta semana emitirán un nuevo cronograma al que deberán sujetarse los tres postulantes que aprobaron el examen.
Recordó que el 23 de mayo estos postulantes deberán presentar la declaración jurada de intereses y la declaración jurada de bienes y rentas. Asimismo, mencionó que ya está abierta la posibilidad de presentar tachas y denuncias.
También indicó que, de acuerdo con la Ley Orgánica y al propio reglamento de las bases, los postulantes que integrarán la Junta Nacional de Justicia serán sometidos a un mecanismo innovador de cuatro pruebas de confianza: patrimonial, socioeconómica, psicológica y psicométrica. Indicó que estos aspectos serán incorporados en la última evaluación, la de entrevista personal.
En tanto, el presidente del Poder Judicial, José Luis Lecaros, comentó que la decisión de realizar un nuevo concurso fue tomada por consenso.
Se podrán presentar los mismos candidatos que se presentaron y también otros postulantes que así lo deseen. En esa línea, anunció innovaciones.
Al respecto, el abogado Ernesto de la Jara consideró pésimo el contenido del examen al que fueron sometidos los 104 postulantes el domingo pasado. Y subrayó que el nuevo concurso debe darse con nuevas reglas.
Demandó a la comisión que brinde una explicación de lo que ha pasado con la prueba que en muchas partes es memorística y donde a veces la respuesta correcta es muy discutible, según estimó.