Ollanta Humala se defendería utilizando la sentencia del TC del Caso Cócteles

La Fiscalía investigaba a la candidata presidencial por los supuestos aportes ilícitos que habría recibido para sus campañas presidenciales 2011 y 2016. Sin embargo, el TC emitió un fallo en el que determina que los aportes recibidos antes de noviembre del 2016 no es considerado como el acto ilícito mencionado y tampoco como organización criminal. El dìa de ayer (20 de octubre) en la cuenta oficial de Ollanta Humala se posteò lo siguiente:

Hoy el Tribunal Constitucional ha confirmado lo que venimos defendiendo hace 19 años, que un presunto aporte de campaña no es delito. No lo hizo antes porque no hay una voluntad de hacer justicia con nosotros", 

En abril de este año, el Poder Judicial condenó al exjefe de Estado a 15 años de pena privativa de la libertad por el delito de lavado de activos por los aportes que recibió el partido Nacionalista para las campañas 2006 y 2011 desde Venezuela y la empresa brasileña Odebrecht.

Esta sentencia marcó un precedente al ser el primer caso en Perú en recibir una condena por aportes a campañas políticas. No obstante, con la decisión del TC, la situación judicial de Humala Tasso podría cambiar.

Por su parte, Wilfredo Pedraza (abogado de Humala Tasso) sigue esa misma tesis defensiva:

“La situación es exactamente la misma”, sostuvo en entrevista con Exitosa

“Lo probable es que el juez, sobre la base del marco que hoy contiene la sentencia del Tribunal Constitucional, declare fundada la excepción de naturaleza de acción, lo que va a significar que la materia de investigación no tiene relevancia penal y, consecuentemente, se archiva”, afirmó el abogado del exmandatario 

“Aquí no está involucrado manejo de recursos públicos, contratos, adendas, ni ninguna situación vinculada con recursos estatales”, 

"El único caso que tiene una sentencia de primera instancia es el de Ollanta Humala, y evidentemente esta sentencia le favorece, porque va a ser revisada por el Tribunal Superior”