Poder Judicial ordena la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación
El Poder Judicial ordenó la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación, suspendiendo la restitución de Patricia Benavides dispuesta por la Junta Nacional de Justicia (JNJ). El juez consideró que la decisión de la JNJ vulneró el debido proceso y la autonomía del Ministerio Público. La medida es temporal, mientras se resuelve el proceso de amparo presentado por Espinoza.
En una decisión que vuelve a sacudir el panorama judicial peruano, el Noveno Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez Juan Torres Tasso, ordenó la reposición inmediata de Delia Milagros Espinoza Valenzuela en el cargo de fiscal de la Nación, suspendiendo los efectos de la resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que había restituido a Patricia Benavides. La medida, de carácter cautelar, busca preservar los derechos constitucionales presuntamente vulnerados de Espinoza y asegurar la eficacia del proceso de amparo que interpuso contra la JNJ.
Dicho juez consideró que la resolución emitida por el presidente de la JNJ, mediante la cual se restituyó a Benavides, careció de la debida motivación y no cumplió con los requisitos legales exigidos. Según el fallo, dicha decisión fue firmada de manera individual, sin la aprobación colegiada de los miembros de la Junta, lo que vulnera los principios de legalidad y debido proceso. Además, el magistrado subrayó que la actuación de la JNJ afectó la autonomía institucional del Ministerio Público, al desconocer la competencia de la Junta de Fiscales Supremos para elegir a su titular conforme a la Constitución.
Entonces, la medida dispuesta por el Poder Judicial no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la titularidad del cargo, sino una medida temporal mientras se evalúa el fondo del proceso. El propio juez Torres Tasso precisó que su decisión no implica un nombramiento formal, sino una restitución provisional destinada a evitar daños irreparables durante el trámite del amparo.
Por un lado, la reposición de Espinoza, podría generar tensiones adicionales entre el Poder Judicial y la JNJ, así como dentro del propio Ministerio Público, que enfrenta un escenario de incertidumbre institucional. Expertos en derecho constitucional advierten que esta pugna pone en riesgo la estabilidad del sistema de justicia y refleja una crisis de legitimidad entre los órganos encargados de garantizar la independencia del Ministerio Público. Mientras que, por otro lado, la JNJ podría apelar la medida cautelar o presentar recursos legales para revertir el fallo, lo que prolongaría el conflicto. En tanto no se emita una sentencia definitiva, el Ministerio Público se encuentra nuevamente en una situación de dualidad de poder, con dos figuras reclamando la legitimidad del cargo más alto del sistema fiscal peruano.