Rechazan tutela de derechos de Cesar Hinostroza

El juez Hugo Núñez Julca encontró infundado que se haya vulnerado el derecho a conocer de manera detallada los hechos que se le imputan al ex juez supremo investigado por los delitos de patrocinio ilegal, negociación incompatible y tráfico de influencias en el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.

La defensa de Hinostroza señaló que en el delito de patrocinio ilegal la Fiscalía no habría detallado cómo su patrocinado se “valió de su cargo” de juez supremo. También se habría omitido cuales fueron los actos concretos con los que Hinostroza habría patrocinado los intereses de Michael Fernández en la Corte Superior de Justicia del Callao

Sobre el delito de negociación incompatible, el Ministerio Público no habría precisado cómo se interesó Hinostroza en la contratación de Willian Franco Bustamante y cuál habría sido el beneficio obtenido por el ex juez supremo.

Finalmente, respecto del tráfico de influencias, Hinostroza aseveró que no se indicó el “medio corruptor” que facilitó la contratación de Verónica Rojas en la Corte Superior del Callao.

Por su parte, el Ministerio Público replicó que las imputaciones se encuentran limitados “fácticamente”, pues los hechos que investigan fueron definidos por el Congreso, en el antejuicio político por haber integrado de la Corte Suprema. Además, señaló que se incluyeron todos los hechos de manera clara y detallada, como la totalidad de las transcripciones de las conversaciones telefónicas relevantes.

El juez concluyó que no existiría la vulneración alegada por Hinostroza, pues “la narración de los hechos objeto de imputación a nivel de investigación preparatoria cumple con un mínimo nivel de detalle y permite al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye y la forma y circunstancias en que se habrían realizado los presuntos delitos”.