Sumario

1. Introducción.- 2. Problemática advertida en la práctica.- 3. El derecho fundamental del imputado a interrogar a los testigos.- 3. El derecho fundamental del imputado a interrogar a los testigos.- 3.1. Diferencia entre declaración del imputado y declaración del testigo impropio.- 3.2. Análisis del caso planteado.- 3.3. La declaración del testigo impropio en la investigación preparatoria y el juzgamiento.- 4. Conclusiones.- 5. Referencias.

Resumen

El autor reflexiona sobre la problemática que se presenta al recibir la declaración de uno de los imputados en una investigación por hechos conexos ante distintos despachos y carpetas fiscales. Esto da lugar a ciertas interrogantes, por ejemplo: ¿los investigados en dos carpetas distintas pero por hechos conexos tendrán la calidad de coimputados? ¿qué sucede cuando la declaración de unos de los imputados resulta incriminatoria para su coprocesado? ¿esta declaración incriminatoria merece el tratamiento y procedimiento de un testimonio? Finalmente, identifica los criterios que establece la jurisprudencia nacional para determinar si es aceptable el testimonio de un coimputado.

Palabras clave: derechos del abogado defensor, declaración del coimputado, testigo impropio, defensa material, corroboración de información

Fundamento legal: art. 84.4 del CPP.

Recibido: 23-9-22
Aprobado: 12-10-22
Publicado en línea: 2-11-22

ABSTRACT

The author reflects on the problem that arises when receiving the statement of one of the defendants in an investigation for related events before different offices and tax folders. This situation gives rise to certain questions, for example, will those investigated in two different folders, but for related facts, have the quality of co-defendants? What happens when the statement of one of the accused is incriminating for their co-processor? Does this incriminating statement deserve the treatment and procedure of a testimony? In addition, the criteria established by national jurisprudence will be identified to determine if the testimony of a codefendant is acceptable.

Keywords: rights of the defense attorney, statement of the co-defendant, improper witness, material defense, corroboration of information

Title: Is the incriminating statement of the co-defendant a testimony?

1. Introducción

Cuando revisamos nuestro catálogo de normas procesales, el tratamiento parece claro respecto a la declaración de los imputados o coimputados, entendida como un derecho inherente a todo sujeto pasivo del proceso. Está regulada desde el art. 86 al 89 del CPP. Sin embargo, la problemática inicia cuando la declaración puede incriminar a su coimputado. ¿Este coimputado se convierte en un testigo?, es…