Sumario

1. Introducción.— 2. Fundamento del lenguaje corporal en la oralidad.— 3. El lenguaje corporal en la totalidad de ramas de los sistemas jurídicos.— 4. El lenguaje corporal como estrategia de litigación oral.— 5. Principios procesales en la litigación oral no verbal.— 6. Acerca de las objeciones.— 7. Estrategias de litigación oral y análisis constitucional de las objeciones.— 8. La virtualidad y la confabulación coyuntural.— 9. Interdisciplinariedad. Un importante punto para considerar.— 10. Conclusiones.— 11. Sugerencias.— 12. Referencias.

Resumen

Desde una óptica interdisciplinar, el autor desarrolla la gran utilidad del entendimiento y uso de las objeciones y el lenguaje no verbal como técnicas de litigación en el sistema penal acusatorio. Para ello, primero, explica el rol del lenguaje corporal de las partes y su influencia en el debate; y luego, hace un análisis de los tipos de objeciones y su relación con los principios procesales y derechos fundamentales. Finalmente, brinda algunas sugerencias al respecto.

Palabras clave: oralidad, litigación oral, estrategias de litigación, objeciones, lenguaje corporal, lenguaje no verbal

Fundamento legal: arts. 356 y 361 del CPP.

Recibido: 27-2-22
Aceptado: 1-10-22
Publicado en línea: 2-12-22

ABSTRACT

From an interdisciplinary point of view, the author develops the great utility of understanding and using objections and non-verbal language as litigation techniques in the accusatory criminal system. To do this, first, he explains the role of the parties’ body language and its influence on the debate; and then, he analyzes the types of objections and their relationship with procedural principles and fundamental rights. Finally, he offers some suggestions in this regard.

Keywords: orality, oral litigation, litigation strategies, objections, body language, non-verbal language

Title: Non-verbal language and objections as oral litigation strategies in the accusatory penal system. Interdisciplinary analysis

1. Introducción

El proceso judicial cambió de paradigma radicalmente cuando tuvo que pasar de un proceso prominentemente escrito a un proceso preponderantemente oral. Esto se aprecia en las audiencias y en el esfuerzo de los sujetos partícipes de mejorar en las cuestiones pertinentes a este nuevo paradigma, a fin de generar un avance en la realización de un juicio justo. En esa línea de desarrollo de los nuevos…