El delito de genocidio: una forzada y tendenciosa “opacidad” interpretativa dentro de una errada política criminal

Contenido

• Sumario
• Resumen
• 1. Introducción
• 2. La "reconstrucción" del delito de genocidio, previa a la entrada en vigor del Estatuto de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma)
• 2.1. La reconstrucción del tipo penal de genocidio dentro de los alcances de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (CPSG)
• 2.1.1. El temprano reconocimiento de los elementos y concepto del delito de genocidio (art. II de la CPSG) por parte de la jurisprudencia internacional
• 2.1.2. El análisis del delito de genocidio dentro del marco de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio: un bien elaborado concepto de genocidio que trasciende hasta nuestros días
• 2.2. El elemento subjetivo calificado: el sello diferenciador del delito de genocidio (la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal)
• 2.2.1. El dolo recaído en dos entes distintos con un mismo núcleo (miembro y comunidad)
• 2.2.2. La intención específica de destruir un grupo “en parte”
• 2.2.3. Una “probada” intención calificada que no desconoce los alcances de la prueba indiciaria
• 3. Análisis del delito de genocidio a través de las líneas de interpretación propuestas por el Estatuto de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma): los elementos del crimen (art. 9 del ECPI)
• 3.1. Elementos del crimen de genocidio (art. 9 del ECPI)
• 3.1.1. Elementos del genocidio mediante matanza (art. 6.a)
• 3.1.2. Elementos del genocidio mediante lesión grave a la integridad física o mental (art. 6.b)
• 3.1.3. Elementos del genocidio mediante sometimiento intencional a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física (art. 6.c)
• 3.1.4. Elementos del genocidio mediante la imposición de medidas destinadas a impedir nacimientos (art. 6.d)
• 3.1.5. Elementos del genocidio mediante el traslado por la fuerza de niños (art. 6.e)
• 3.2. Elemento subjetivo “calificado” del tipo penal de genocidio: el elemento de tendencia interna trascendente
• 3.2.1. La extensión del término “destruir”
• 3.2.2. La intención de destruir: un deseo consciente en la línea del common law:
• 3.2.3. La prueba de la intención de destruir: la necesidad de la prueba indiciaria
• 3.3. El delito de genocidio en el sistema penal peruano (art. 319 del CP): un duro, lento, complicado e ineficiente proceso de adaptación respecto de la normativa internacional del delito sub examine
• 3.3.1. Una nefasta interpretación fraccionada del bien jurídico protegido, que solo se enmarcaba dentro de la agresión física y/o psicológica
• 3.3.2. Un concepto cuasi idéntico al art. 6 del ECPI
• 4. Los últimos avances en el desarrollo dogmático y jurisprudencial del delito de genocidio y su "posible" aplicación a la represión abusiva de las fuerzas del orden contra manifestantes en Puno
• 4.1. El proceso contra Omar Hassan Ahmad Al Bashir: el posible valor relativo del elemento de tendencia interna trascendente (intención de destruir) del delito de genocidio (Apelación a la orden de arresto contra Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Resolución N.º ICC-02/05-01/01- 0A, de 3 de febrero del 2010)
• 4.1.1. El análisis del pedido de detención de la Fiscalía CPI basado en la existencia probada del elemento de tendencia interna trascendente (intención de destruir): ¿el cuestionado desvalor de la prueba indiciaria?
• 4.1.2. El análisis del pedido de detención de la Fiscalía CPI ante la Corte de Apelación CPI: la posible ilegitimidad de “un motivo razonable por descarte” (Resolución de Apelación de la Orden de Detención N.º ICC-02/05-01/09-OA, de 3 de febrero del 2010, Sala de Apelaciones, contra Omar Hassan Ahmad Al Bashir, por delito de genocidio)
• 4.1.3. El ensalzamiento del “motivo razonable” como criterio de validez para la existencia del elemento de tendencia interna trascendente (Resolución de Apelación de la Orden de Detención N.º ICC-02/05-01/09- OA, de 3 de febrero del 2010. Sala de Apelaciones, contra Omar Hassan Ahmad Al Bashir, por delito de genocidio)
• 4.1.4. El análisis de la Sala de Apelaciones CPI que acepta la existencia del elemento de tendencia interna trascendente (Resolución de Apelación de la Orden de Detención N.° ICC-02/05-01/09-OA, de 3 de febrero del 2010) a causa de una errada apreciación del art. 58 del ECPI por parte de la Sala de Cuestiones Preliminares CPI (un ilegítimo e inalcanzable rigor probatorio)
• 4.2. El análisis del caso Puno (Perú), siguiendo la línea interpretativa marcada por la CPI: la denuncia por delito de genocidio en “posible” ausencia del elemento de tendencia interna trascendente (la intención de destruir)
• 4.2.1. La ausencia del elemento intrascendente como fundamento de las acciones legales contra la represión de las fuerzas del orden durante las protestas
• 5. Referencias
• Referencias bibliográficas