La aplicación de la prueba trasladada para incorporar la declaración del colaborador eficaz al proceso penal común

1. Introducción.— 2. Prueba, actividad probatoria y principio de contradicción.— 3. La prueba trasladada y su aplicación en las pruebas personales.— 3.1. Presupuestos materiales.— 3.2. Presupuestos formales.— 3.3. Incorporación y actuación de la prueba personal trasladada y vigencia del principio de contradicción.— 4. La incorporación de la declaración del colaborador eficaz al proceso penal común bajo el régimen jurídico de la prueba trasladada.— 5. El desacierto legal de acoger la institución de la prueba trasladada para incorporar la declaración del colaborador eficaz al proceso penal común.— 6. El tratamiento procesal de la declaración del colaborador eficaz para su incorporación y actuación en el proceso penal común.— 7. Conclusiones.— 8. Referencias.

Tras analizar los presupuestos formales y materiales de la prueba trasladada (art. 20 de la Ley N.° 30077), el autor critica la aplicación del régimen de la prueba tras-ladada para incorporar la declaración del colaborador eficaz al proceso penal común conexo o derivado, pues, por las propias características del proceso de colaboración eficaz (Reglamento del D. Leg. N.° 1301), se estaría incumpliendo uno de los presu-puestos formales de la prueba trasladada y restringiendo ilegítimamente el derecho de defensa del imputado delatado. Por ello, insta a recurrir al régimen ordinario de la prueba testimonial o, en su defecto, al de la prueba anticipada.

Palabras clave: prueba trasladada, proceso de colaboración eficaz, prueba personal, principio de contradicción, derecho a la defensa, prueba anticipada

Fundamento legal: art. 20 de la Ley N.° 30077; arts. I, 2, 45 y 46 del Reglamen-to del D. Leg. N.° 1301; arts. 242-245 del CPP; art. 139.14 de la Const. Pol.

Recibido: 26-10-22
Aprobado: 2-12-22
Publicado en linea: 2-3-23

ABSTRACT

After analyzing the formal and material assumptions of the transferred evidence (art. 20 of the N° 30077 Act), the author criticizes the application of the transfe-rred evidence regime to incorporate the declaration of the effective collaborator to the related or derived common criminal process, because, due to the very characteristics of the effective collaboration pro-cess (Regulation of Legislative Decree N.° 1301), one of the formal presuppositions of the transferred evidence would be being breached and illegitimately restricting the right of defense of the accused. For this reason, he urges resorting to the ordinary regime of testimonial evidence or, failing that, to that of anticipated evidence.

Keywords: transferred evidence, effective collaboration process, personal evidence, principle of contradiction, right to defense, early evidence

Title: The application of the evidence trans-ferred to incorporate the declaration of the effective collaborator to the common criminal process. Legislative success or failure?