Características y estándar de convicción de los nuevos medios de prueba en los casos de cese de prisión preventiva

1. Introducción.— 2. Concepto y presupuestos del cese de prisión preventiva.— 2.1. Concepto del cese de prisión preventiva.— 2.2. Requisitos del cese de prisión preventiva.— 3. Concepto y estándar de convicción de los nuevos medios de prueba.— 3.1. ¿Qué debemos entender por nuevos medios de prueba?— 3.2. ¿El factor tiempo es un límite válido para determinar los nuevos medios de prueba?— 3.3. ¿La disposición o requerimiento de variación o modificación de los tipos penales materia de investigación puede ser calificada como nuevo medio de prueba?— 3.4. ¿Los nuevos medios de prueba pueden estar referidos al peligrosismo procesal y al principio de proporcionalidad?— 3.5. ¿Cuál debe ser el estándar de convicción de los nuevos medios de prueba?— 4. Referencias.

El autor analiza los nuevos medios de prueba que justifican el cese de la prisión preventiva. Primero, expone el concepto y los requisitos del cese de prisión preventiva. Luego, desarrolla el concepto de los nuevos medios de prueba, y profundiza con ello en su límite temporal. También, explica si la disposición de requerimiento de variación o supresión de los tipos penales es un nuevo elemento de convicción. Posteriormente, estudia si los nuevos medios de prueba pueden rebatir argumentos basados en el periculum in mora y el principio de proporcionalidad. Finalmente, examina el impacto de la duda, como estándar de convencimiento, generada por los nuevos elementos de convicción en los presupuestos de la prisión preventiva.

Palabras clave: duda, sospecha fuerte, prisión preventiva, periculum in mora, fumus comissi delicti

Fundamento legal: art. 283.3 del CPP.

Recibido: 15-3-23
Aprobado: 19-3-23
Publicado en línea: 2-4-23

ABSTRACT

The author analyzes the new elements of conviction that justify the cessation of preventive detention. First, he exposes the concept and the requirements for the cessation of preventive detention. Then, he develops the concept of the new elements of conviction, and thereby delves into his temporal limit. Also, he explains whether the provision requiring variation or suppression of criminal types is a new element of conviction. Subsequently, he studies whether the new elements of conviction can refute arguments based on the periculum in mora assumptions and the principle of proportionality. Finally, he examines the impact of doubt, as a standard of conviction, generated by the new elements of conviction in pretrial detention budgets.

Keywords: doubt, strong suspicion, pretrial detention, periculum in mora, fumus comissi delicti

Title: Characteristics and standard of proof of the new elements of conviction in cases of cessation of preventive detention