Sumario

1. La valoración de la prueba por parte del fiscal.— 1.1. Estado de la cuestión.— 1.2. Decisiones que tomamos los fiscales en torno a la prueba.— 2. La valoración de la prueba que debemos hacer los fiscales para pedir prisión preventiva.— 2.1. La ciencia aplicada a la prueba.— 3. Conclusiones.— 4. Referencias.

Resumen

El autor rebate la arraigada concepción de que solo el juez valora la prueba y expone las consecuencias perjudiciales de adoptar dicha creencia. Una vez demostrado que el fiscal también valora la prueba —como quiera que se la quiera denominar—, explica qué pasa, o qué debería pasar, por la cabeza de este para considerar suficientemente fundada una inferencia de que tal hecho, a tal nivel de la investigación, está acreditado, a efectos de requerir una medida de prisión preventiva. En este sentido, resalta la necesidad de valerse de los diferentes conocimientos que provee la ciencia —por ejemplo, la epistemología, la psicología del testimonio e incluso la inteligencia artificial (IA)— para la valoración de cada clase de prueba.

Palabras clave: valoración probatoria, prisión preventiva, epistemología, psicología del testimonio, criterios Daubert, inteligencia artificial (IA)

Fundamento legal: art. 268 del CPP.

Recibido: 3-3-23
Aprobado: 6-3-23
Publicado en línea: 2-4-23

ABSTRACT

The author refutes the deep-rooted conception that only the judge values the evidence and exposes the harmful consequences of adopting said belief. Once it has been shown that the prosecutor also appreciates the evidence —whatever you want to call it—, he explains what is going on, or what should be going on, through his head to consider an inference that such a fact, at such a level of the investigation, is accredited, for the purpose of requiring a preventive detention measure. In this sense, he highlights the need to use the different knowledge provided by science —for example, epistemology, the psychology of testimony and even artificial intelligence (AI)— for the assessment of each type of evidence.

Keywords: evidentiary assessment, preventive detention, epistemology, psychology of testimony, Daubert criteria, artificial intelligence (AI)

Title: The assessment of the evidence by the prosecutor to request preventive detention

1.1. Estado de la cuestión

Como bien sabemos, el fin del derecho es alcanzar la paz social1 . Para alcanzar este propósito hay que darle a cada quién lo que le corresponde, lo suyo, ni más ni menos (Hervada, 2011).Para decidir qué es de cada quién hay que basarnos en datos objetivos de la realidad, a lo que denominamos “prueba”.En doctrina se afirma que el fiscal no valora la prueba (Nieva, 2010). Esto conlleva a que las…