Las disposiciones y los requerimientos fiscales como prevaricato fiscal a la luz de la ley y la jurisprudencia

1. Conceptos preliminares y estado de la cuestión.— 2. La necesidad de interpretar la ley penal.— 3. Interpretación gramatical.— 4. Interpretación judicial.— 5. La interpretación progresiva-histórica del término “disposición”.— 6. Análisis de la Cas. N.° 684-2016 Huaura (8 de noviembre del 2018).— 7. Consideraciones finales.— 8. Referencias.

A raíz de lo decidido en la Cas. N.º 684- 2016 Huaura, el autor analiza la posibilidad de asimilar las disposiciones y requerimientos fiscales (art. 122 del CPP) a las “decisiones” contempladas en el delito de prevaricato (art. 418 del CP), en vista de que al momento de la promulgación del Código Penal de 1991 dichas actuaciones no estaban contempladas dentro de la competencia funcional del Ministerio Público.

Palabras clave: prevaricato, disposiciones fiscales, principio de legalidad, interpretación progresiva Fundamento legal: arts. II y 418 del CP; art. 122 del CPP.

Recibido: 15-3-23
Aprobado: 20-3-23
Publicado en línea: 2-5-23

ABSTRACT

As a result of what was decided in Cas. No. 684-2016 Huaura, the author analyzes the possibility of assimilating the provisions and fiscal requirements (art. 122 of the CPP) to the “decisions” contemplated in the crime of prevarication (art. 418 of the CP), given that at the time of the promulgation of the Penal Code of 1991, said actions were not contemplated within the functional competence of the Public Ministry.

Keywords: malfeasance, tax provisions, principle of legality, progressive interpretation

Title: The tax provisions and requirements as tax fraud in light of the law and jurisprudence