¿Se puede admitir los medios de prueba durante la etapa intermedia cuando no fueron incorporados durante la etapa de investigación preparatoria?

1. Introducción.— 2. El proceso penal común.— 2.1. La etapa de investigación preparatoria.— 2.2. La etapa intermedia.— 2.3 La etapa del juicio oral.— 3. Los medios de prueba.— 3.1. El medio de prueba testimonial.— 3.2. El medio de prueba pericial.— 3.3. El medio de prueba documental.— 4. Fundamentos de la admisión de los medios de prueba en la etapa intermedia cuando no fueron incorporados durante la investigación preparatoria.— 5. El principio de preclusión procesal.— 6. Toma de posición.— 7. Conclusiones.— 8. Referencias.

Powered by Froala Editor

El autor analiza si se puede admitir los medios de prueba testimoniales, periciales y documentales durante la etapa intermedia cuando no fueron incorporados válidamente durante la etapa de la investigación preparatoria. Para ello, desarrolla la estructura del proceso penal común, regulado en el Código Procesal Penal, y el concepto de medio de prueba y su tipología. Asimismo, desarrolla cuál es la finalidad de cada etapa procesal, a fin de poder determinar hasta cuándo se puede ofrecer los medios de prueba para su actuación y posterior valoración. Además, hace un análisis de la confrontación del principio de preclusión procesal con el derecho a la prueba. 

Palabras clave: medios de prueba, etapa de investigación preparatoria, etapa intermedia, derecho a la prueba, principio de preclusión procesal 

Fundamento legal: art. 2.24.b de la Const. Pol.; arts. 174, 177, 180, 321, 330, 336, 337, 349, 350, 352, 373, 383, 385 y 422 del CPP. 

Recibido: 6-4-23
Aprobado: 15-6-23
Publicado en línea: 4-9-23 

ABSTRACT 

The author analyzes whether testimonial, expert and documentary evidence can be admitted during the intermediate stage, when they were not validly incorporated during the preparatory investigation stage. For this purpose, he develops the structure of the common criminal process regulated in the Criminal Procedure Code and the concept of evidence and its typology. Likewise, it develops the purpose of each procedural stage, in order to be able to determine until when the means of evidence can be offered for its performance and subsequent evaluation. It also analyzes the confrontation of the principle of procedural preclusion with the right to evidence. 

Keywords: means of evidence, preparatory investigation stage, intermediate stage, right to evidence, principle of procedural preclusion. 

Title: Can evidence be admitted during the intermediate stage, when it was not incorporated during the preparatory investigation stage? 

Powered by Froala Editor