Sumario

1. Introducción.— 2. El principio de proporcionalidad.— 2.1. Subprincipio de idoneidad.— 2.2. Subprincipio de necesidad.— 2.3. Subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto.— 2.4. El principio de proporcionalidad en el Perú.— 3. La prisión preventiva.— 3.1. Conceptualización.— 3.2. La prisión preventiva en el Código Procesal Penal.— 4. El principio de proporcionalidad y la prisión preventiva.— 4.1. Componentes del test de proporcionalidad y su operatividad en la prisión preventiva.— 5. Conclusiones.— 6. Referencias.

Resumen

El autor analiza y critica la práctica jurídica simbólica que se advierte en las audiencias de prisión preventiva, por parte de los operadores jurídicos (jueces, fiscales y abogados defensores), al momento de fundamentar y debatir el principio de proporcionalidad como requisito previo para la adopción de la prisión preventiva, tratando con nimiedad este principio rector e inspirador de toda medida cautelar de carácter personal.

Palabras clave: prisión preventiva, principio de proporcionalidad, simbolismo jurídico

Fundamento legal: arts. 122, 253, 268, 269 y 270 del CPP; arts. 2 y 200 de la Const. Pol.

Recibido: 13-4-23

Aprobado: 20-6-23

Publicado en línea: 3-10-23

1. Introducción

El principio de proporcionalidad, como pilar básico de todo el ordenamiento jurídico, asienta la legitimidad y los límites del ius puniendi del Estado de derecho constitucional. Asimismo, adopta su máxima expresión frente a la limitación o intervención, por parte del Estado, de los derechos fundamentales del ser humano. En ese sentido, la medida coercitiva de carácter personal de prisión…