Sumario

1. Introducción.— 2. El decomiso penal y el proceso de pérdida de dominio.— 3. El proceso de extinción de dominio y sus supuestos de procedencia.—4. La doble acción del Estado en la persecución del patrimonio criminal.—5. El análisis costo-beneficio de la procedencia del proceso de extinción de dominio.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.

Resumen

El autor advierte la acción paralela entre la pretensión de decomiso penal y el proceso de extinción de dominio, ocasionando la afectación del debido proceso. A fin de analizar esta problemática, examina las instituciones que preceden al proceso de extinción de dominio. Luego, a través de la casuística identifica las afectaciones de una doble persecución al patrimonial criminal. Finalmente, ofrece soluciones para dotar de eficiencia al proceso de extinción de dominio.

Palabras clave: patrimonio criminal, debido proceso, principio de seguridad jurídica, principio de economía procesal

Fundamento legal: art. 7 del D. Leg.
N.° 1373; art. 102 del CP; art. 106 del CPP.

Recibido: 13-4-23

Aprobado: 15-6-23

Publicado en línea: 3-10-23

1. Introducción

La persecución del patrimonio criminal ha sido una labor particularmente dificultosa para el Estado peruano, pues históricamente el esclarecimiento de la naturaleza de este patrimonio le ha sido confiado a la Fiscalía, a partir de la figura del decomiso penal, la cual se constituye en una pretensión accesoria en el proceso penal. Esto significó que, cuando la acción penal se extinguiese, el…