Sumario
1. Introducción.— 2. Sistema de justicia peruano antes del 2020.— 2.1. Lentitud en el desarrollo de las causas.— 2.2. Formalismos y aplicación de reglas excesivas.— 2.3. Aspecto positivo: respeto al principio de inmediación.—3. La virtualidad debe mantenerse, pero regularse.— 3.1. Inmediación y derecho a la prueba.— 3.2.¿Cómo determinar ahora la factibilidad de la virtualidad en el proceso penal?— 4. Conclusiones.— 5. Referencias.
Resumen
A raíz de la pandemia de COVID-19 se comenzaron a emplear las plataformas digitales para llevar a cabo audiencias judiciales en el Perú. En el presente artículo, la autora considera que el cambio a la modalidad virtual debería regularse para solucionar las falencias que arrastra el proceso penal desde hace años. Por ello, identifica cuáles son las deficiencias y las garantías que vulnera la administración de justicia penal; y luego ofrece medidas de solución para lograr un proceso penal efectivo y tecnológico.
Palabras clave: derecho a la defensa, COVID-19, virtualidad, justicia penal, inmediación
Fundamento legal: Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Periodo de Emergencia Sanitaria.
Recibido: 18-6-23
Aprobado: 10-7-23
Publicado en línea: 3-10-23
1. Introducción
El progreso digital ha generado cambios significativos en la sociedad durante las últimas décadas, pero este tránsito ha adquirido en los últimos tres años un ritmo vertiginoso. A pesar de las limitaciones, el sector público también ha buscado adaptarse a dicho progreso —aunque de manera más lenta y tardía, como era de esperarse— para aprovechar las bondades de la tecnología en su quehacer…