Sumario
1. Introducción.— 2. Aspectos conceptuales.— 3. Análisis de la Sentencia Plenaria Casatoria N.º 1-2017.— 4. Contenido de los estándares de prueba.—4.1. Sospecha simple.— 4.2. Sospecha reveladora.— 4.3. Sospecha suficiente.— 4.4. Sospecha grave.— 5. Conclusiones.— 6. Referencias.
Resumen
El autor analiza los estándares de prueba que han sido incorporados al proceso penal peruano desde la jurisprudencia (Sentencia Plenaria Casatoria N.º 1-2017/CIJ-433), algunos aspectos conceptuales y las dificultades para formularlos según la doctrina. Asimismo, aborda la necesidad de su uso en el proceso, y los criterios y pautas metodológicas para construirlos con un sentido de objetividad.
Palabras clave: estándar de prueba, sospecha, suficiencia, justificación epistémica
Fundamento legal: arts. 268, 329.1, 330.2, 344 y 352 del CPP.
Recibido: 16-8-23
Aprobado: 29-8-23
Publicado en línea: 3-10-23
1. Introducción
Nos proponemos analizar los estándares de prueba (en adelante, EdP) incorporados por la Corte Suprema en la Sentencia Plenaria CasatoriaN.º 1-2017, y que, por su formulación, tienen una aplicación en cada fase del proceso penal, en la idea de la progresividad, como regla general, y determinar si estos tienen una configuración objetiva que permita que sean controladas intersubjetivamente por los…