Sumario
1. Planteamiento del problema.— 2. Exposición de posturas relacionadas a la procedencia o no del recurso de apelación contra resoluciones desestimatorias de medios de defensa técnica en la etapa intermedia.— 3. Sobre la procedencia de la impugnación contra resoluciones judiciales desestimatorias respecto de medios de defensa técnica (por ej. excepciones de improcedencia de acción).— 4. Posturas que indicen en la no procedencia del recurso de apelación contra resoluciones judiciales desestimatorias de excepciones de improcedencia de acción.— 5. Referencias.
Resumen
El autor estudia la viabilidad de impugnar resoluciones desestimatorias de medios de defensa durante la etapa intermedia. En concreto, si el art. 352.3 del CPP contiene una restricción expresa a la impugnabilidad de las resoluciones judiciales de primera instancia que condiciona el concesorio del recurso de apelación a su “estimación” o “fundabilidad” por parte del juez de primera instancia. Para ello, el autor confronta las posturas a favor y en contra que han surgido en la jurisprudencia de la Corte Suprema y analiza sus principales argumentos.
Palabras clave: impugnación, etapa intermedia, medios técnicos de defensa, excepción de improcedencia de acción
Fundamento legal: arts. 8.5, 9.1, 350, 352 y 416.1 del CPP.
Recibido: 24-9-23
Aprobado: 2-10-23
Publicado en línea: 3-11-23
1. Planteamiento del problema
Como se sabe, en líneas generales, la etapa procesal penal intermedia, o llamada también de “saneamiento” dentro del proceso penal cumple las siguientes funciones: a) el sobreseimiento; b) saneamiento de vicios procesales; c) aclaración de la acusación; d) resolver excepciones y otros medios de defensa; e) adopción o variación de medidas de coerción; f) actuación de prueba anticipada; g) admisión…