Sumario
1. Introducción.— 2. La imputación necesaria.— 3. El juez de investigación preparatoria y el control de legalidad.— 4. La formalización de la investigación como acto procesal efectuado por el Ministerio Público.— 5. El Acuerdo Plenario N.° 2-2012/CJ-116.— 6. Falta de un protocolo relativo al principio de imputación necesaria.— 7. Mecanismos legales para efectuar un control de la formalización de la investigación preparatoria: audiencia de tutela de derechos por imputación necesaria.— 8. Conclusiones.— 9. Referencias.
Resumen
El autor analiza los efectos de la potestad discrecional y absoluta que, de acuerdo con el vigente Código Procesal Penal, tiene el Ministerio Público sobre la formalización de una investigación preparatoria. Sostiene que esta capacidad legalmente otorgada genera, en no muy pocas ocasiones, un efecto perjudicial al caso penal al disponerse su archivo definitivo o sobreseimiento por una ausente labor de control jurisdiccional que garantice la eficacia del proceso penal, lo que repercute, a su vez, en la innecesaria movilización del sistema de justicia.
Palabras clave: formalización de la investigación preparatoria, imputación necesaria, derecho de defensa, audiencia de tutela de derechos
Fundamento legal: arts. IX, 29, 71, 122 y 336 del CPP.
Recibido: 6-10-23
Aprobado: 31-10-23
Publicado en línea: 3-12-23
1. Introducción
El proceso penal común vigente, de conformidad con la regulación del Código Procesal Penal de 2004, adquirió un cambio significativo en su estructura, así como en las funciones predeterminadas para las autoridades que tenían participación en él frente a la regulación predecesora generada por la normativa del Código de Procedimientos Penales de 1940. A partir del nuevo modelo procesal penal, entonces, se ha establecido una división del proceso penal en tres bloques o etapas procesales principales: la etapa de investigación preparatoria, la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento o juicio…