Sumario
1. Un acercamiento a la situación del problema.— 2. Un bosquejo de las concepciones constitucionales que aluden al problema.— 3. Legitimidad del juez de investigación preparatoria.— 4. Dos casos de posible vulneración al principio acusatorio.— 5. Conclusiones.— 6. Recomendaciones.— 7. Referencias.
Resumen
El tema que será objeto de estudio se centra en la etapa de investigación preparatoria, fase que actualmente se encuentra regulada en el Código Procesal Penal de 2004 y es de aplicación a nivel nacional; por un lado, respecto a la indagación sobre la legitimidad constitucional que tiene el juez de investigación preparatoria para efectuar un control jurisdiccional sobre la investigación del delito efectuada por el Ministerio Público, con base en la teoría del constitucionalismo principalista o argumentativo (pospositivismo), y, por otro lado, como consecuencia de lo anterior, sobre la posible vulneración al principio acusatorio que ostenta el Ministerio Público en el marco del actual proceso penal, a partir de dos casos particulares regulados normativamente.
Palabras clave: investigación preparatoria, constitucionalismo principalista, principio acusatorio
Fundamento legal: arts. 323 y 346 del CPP.
Recibido: 6-11-23
Aprobado: 1-12-23
Publicado en línea: 3-1-24
1. Un acercamiento a la situación del problema
La Constitución Política del Estado de 1993, en su artículo 138, consagra la función jurisdiccional al reconocer que “la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes”. Asimismo, en el artículo 139, se establecen los principios de la función jurisdiccional, entre los cuales…