Luces y sombras en la determinación judicial de la pena concreta: los límites del legislador; Análisis del Acuerdo Plenario N.° 1-2023/CIJ-112

1. Introducción.— 2. Análisis de los fundamentos jurídicos declarados doctrina legal y con eficacia vinculante.— 3. Conclusiones.— 4. Referencias.

El autor analiza críticamente los 37 fundamentos jurídicos declarados como doctrina legal por el Acuerdo Plenario N.° 1-2023 desde una perspectiva especialmente doctrinaria en materia de determinación judicial de la pena concreta y de las operaciones científicas implicadas en ella. Así, señala que el citado acuerdo incurre en varios errores de concepción, por ejemplo, llamar “causales de disminución de punibilidad” a lo que en realidad son atenuantes privilegiadas; confundir la necesidad de aplicación de una fórmula para encontrar el valor cuantitativo de cada agravante específica con la necesidad de aplicación de una fórmula para la aplicación de la segmentación del espacio punitivo en tercios; o ignorar que el principio de legalidad en materia de las penas habilita un límite mínimo de dos días y uno máximo de treinta y cinco años para los espacios punitivos derivados.

Palabras clave: Acuerdo Plenario
N.° 1-2023, determinación judicial de la pena concreta, sistema de tercios, atenuantes privilegiadas, agravantes específicas, espacios punitivos derivados.

Fundamento legal: arts. 29, 45, 45-A y 46 del CP; arts. 22 y 112 del TUO de la LOPJ.

Recibido: 15-12-23

Aprobado: 18-12-23

Publicado en línea: 3-1-24