Sumario
1. Preliminares.— 2. Identificación del problema.— 3. Las modificaciones legislativas.— 3.1. Suspensión de la ejecución de la pena.— 3.2. Reserva del fallo condenatorio.— 3.3. Respecto de la prisión preventiva.— 4. La cuantificación de la gravedad de un delito.— 5. La coherencia del sistema jurídico como criterio a considerar.— 5.1. Ruptura de la coherencia de nuestra política criminal.— 5.2. Ruptura de la estructura interna de nuestro sistema penal.— 6. Reflexiones finales.— 7. Referencias.
Resumen
El autor realiza un análisis descriptivo y crítico del D. Leg. N.° 1585, que, según el gobierno, tiene como objetivo el “deshacinamiento de los establecimientos penitenciarios”. Sin embargo, dichas modificaciones se han realizado sin tener en cuenta algunos factores propios del sistema penal. Así, examina los criterios a los que obedecen los límites máximos y mínimos de pena para la aplicación de ciertas figuras penales, como la suspensión de la pena, la reserva del fallo condenatorio y la prisión preventiva, destacando que no están sujetos a la arbitrariedad en su fijación, sino que obedecen a lógicas y estructuras propias del sistema. Asimismo, critica que estas se hayan visto perjudicadas con dicha norma.
Palabras clave: suspensión en la ejecución de pena, reserva del fallo condenatorio, prisión preventiva, límites de la pena
Fundamento legal: arts. 57 y 62 del CP; arts. 2 y 268 del CPP.
Recibido: 15-1-24
Aprobado: 18-1-24
Publicado en línea: 2-2-24
1. Preliminares
El 2023 ha sido para la legislación de nuestro sistema penal una temporada significativamente intensa debido a las abundantes modificaciones que se promulgaron al Código Penal, Procesal Penal y Penitenciario. Esta extensa labor del legislador peruano, tanto a instancias del Poder Legislativo como Ejecutivo a partir del otorgamiento de facultades legislativas, se ha encontrado siempre justificada…