La liberación del expresidente Alberto Fujimori: un atentado flagrante contra el principio de primacía

1. Introducción.— 2. La inconvencionalidad y presunta ilegalidad de unmalabárico indulto que la justicia peruana forzó ejecutar pese al contrariopronunciamiento de la Corte IDH.— 2.1. La sentencia de la Corte IDH de 14 de marzo del 2001, caso Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú: un pronunciamiento que sienta su legítima competencia.— 2.2. El malabárico indulto del expresidente Alberto Fujimori: “No importa el qué, sino el cómo”.— 3. La posible agresión al principio de primacía (la supranacionalidad) de la Corte IDH: el indulto como vía de escape al cumplimiento de una sentencia.— 3.1. El principio de primacía: una fórmula original y necesaria que no limita, sino “congrega”.—3.2. El principio de primacía: un ajuste jurisprudencial necesario.— 3.3. La sentencia Costa/Enel vs. Italia: un contundente posicionamiento jurisprudencial ante el conflicto jurisdiccional entre el derecho comunitario (que en nuestro caso puede tratarse de la Corte IDH) y los Estados miembros (que en nuestro caso puede tratarse del Tribunal Constitucional del Perú). 3.4. La aparición de lasupranacionalidad como un efecto ineludible del principio de primacía.— 3.5. La vigencia y posible agresión al principio de primacía en la Corte IDH: el indulto al exdictador Alberto Fujimori, un desacato del Gobierno peruano avalado por el Tribunal Constitucional (Exp. N.° 02010-2020-PHC/TC Ica, 4 de diciembre del 2023).— 4. Referencias.

El autor cuestiona la resolución del Tribunal Constitucional de 4 de diciembre del 2023 que ordenó la liberación inmediata de Alberto Fujimori basándose en el indulto “por razones humanitarias” concedido en el 2017. En esta resolución, el TC alega falta de competencia de la Corte IDH para disponer la inejecutabilidad de una sentencia. Por tal motivo, el autor busca determinar los legítimos alcances de la competencia de control de sentencias que ostenta la Corte IDH. En este sentido, recurre al principio de primacía, previsto en la legislación convencional, y a su desarrollo jurisprudencial. De esta forma, pretende hacerle frente a las posiciones que objetan la competencia de la Corte IDH basándose en la posible pérdida de soberanía del Estado peruano.

Palabras clave: Alberto Fujimori, indulto, principio de primacía de la Corte IDH, soberanía nacional, supervisión de cumplimiento de sentencias

Fundamento legal: art. 55 de la Const. Pol.; arts. 62.3 y 68.1 de la CADH.

Recibido: 3-1-24

Aprobado: 8-1-24

Publicado en línea: 4-3-24