El test de la explicación. La valoración de guardar silencio por el imputado en el juicio oral

[pp. 67-89]

Miguel Ángel Sánchez Mercado

Univ.

Magíster en Ciencias Penales

Sumario

1. Introducción.¾ 2. Tratamiento jurisprudencial.¾ 3. Valoración del silencio.¾ 4. No autoinculparse no impide la obligación de declarar.¾ 5. Corresponde al
imputado aportar descargos.¾ 6. No existe el derecho a mentir.¾ 7. Conclusiones.¾ 8. Jurisprudencia sobre el valor del silencio del procesado.¾ 9. Referencias.

Resumen

El autor analiza los distintos ámbitos de la facultad procesal del imputado a no autoincriminarse. A la luz del principio de presunción de inocencia, recorre el derecho del imputado a guardar silencio, que obliga al fiscal a que emplee otros mecanismos para poder comprobar su teoría del caso, construyéndola por medio de indicios. Además, estudia la valoración de este silencio para poder determinar la correcta aplicación de dicho derecho. Finalmente, el autor emplea diversa jurisprudencia para evidenciar los alcances que tiene el derecho del imputado a no autoincriminarse.

Palabras clave: derecho a guardar silencio, autoinculparse, declarar, juicio oral

Fundamento legal: arts. IX.2, 87.2, 371.3 y 376.1 del CPP; 2.24.h y 139.14 de la Const. Pol.

Recibido: 28-11-23

Aprobado: 12-12-23

Publicado en línea: 2-4-24

Contenido exclusivo para suscriptores

Para leer el artículo completo necesitas iniciar sesión con tu código de suscriptor.

Iniciar sesión

¿No tienes suscripción? Suscríbete ahora

Miguel Ángel Sánchez Mercado

El test de la explicación. La valoración de guardar silencio por el imputado en el juicio oral

Número 117 • Marzo 2024 • pp. 67-89

ISSN 2313-268X (impresa) • ISSN 2415-2285 (en línea)

Referencias Bibliográficas

1.
Walker, N.° 67: “[I]n any relevant proceedings where the court draws and adverse inference from silence, any other single piece of evidence that he belongs to the organization shall be sufficient evidente of the matter. This is designed to remove doubts as to whether an inference from silence can ever be considered to be of itself evidente […]” (Moreillon y De Courten, 2004, pp. 343-372). Volver
7.
Sala Penal Permanente, Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de Casación N.° 833-2018 Del Santa, de 14 de agosto del 2019, fundamento de derecho 22. Volver
1.
Paulus, libro 56 ad edictum, y en el Digesto de Justiniano 50, 17, 142 Volver
8.
Sala Penal Permanente, Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de Nulidad N.° 3126-2014 San Martín, de 1 de marzo del 2016, considerando 4; Recurso de Nulidad N.° 2467-2017 Tacna, de 18 de septiembre de 2018, fundamento jurídico 3; y Recurso de Casación N.° 833-2018 Del Santa, de 14 de agosto de 2019, fundamento de derecho 14-17 y 22. Así también, Tribunal Constitucional, Sentencia N.° 0376-2008-HC/TC Lima, de 7 de abril de 2003, fundamento 9; Resolución N.° 00879-2010-PHC/TC Apurímac, del 25 de mayo de 2010, considerando 3, entre otras. Volver
2.
Vité, N.70, 337 et 338. Los tribunales expresan la lex evidentia de la siguiente manera: “When it reasonably should be expected that certain evidente exists and that it is in the control of a party, the failure of the party to produce such evidence gives rights to a justifiable interfrente that such evidente, if produced, would be adversed to that party” (Moreillon y De Courten, 2004). Volver
2.
“Artículo 139 de la Const. Pol. Son principios y derechos de la función jurisdiccional: […] 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”. Volver
3.
Artículo 2 de la Const. Pol. Toda persona tiene derecho: […] 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: h. Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad. Volver
9.
La ley de procedimiento penal alemán. Actualmente, tanto la doctrina ampliamente mayoritaria como la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal (BGH) (sucesor del antiguo RG), del Tribunal Constitucional (BVerfG) y de los tribunales superiores estatales (OLG) sostiene acertadamente que el silencio total del acusado (independiente de las razones que lo motivan) se encuentra completamente excluido del ámbito de aplicación de la libre valoración de la prueba, y en modo alguno puede ser apreciado por el juez. Sin embargo, cuando el silencio no es total, es posible obtener algunas conclusiones racionales [BGHSt 22, 113; 25, 365 (368); 32, 140 (144); 38, 302 (305); BGH NJW 2000, 1426; BGH NStZ 2000, 495; BVerfG NStZ 1995, 555; BVerfGE 56, 37 (51)]. Volver
3.
https://bit.ly/3PSP5YX Volver
6.
Artículo IX.2 TP del Código Procesal Penal: “Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo […]” Artículo 87.2 del Código Procesal Penal: “De igual manera, se le advertirá […] que tiene derecho a abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio” y Artículo 371.3 del Código Procesal Penal: […] [E]l derecho “de manifestarse sobre la acusación o de no declarar sobre los hechos”. Volver
4.
Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos g) [D]erecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable [...]. Volver
10.
https://bit.ly/4crkpYo Volver
11.
https://bit.ly/4965qjE Volver
5.
Artículo 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable. Volver
12.
https://bit.ly/494KkCd Volver
13.
https://bit.ly/3vcvWtQ Volver
14.
https://bit.ly/3vvbnst Volver
15.
https://supremo.vlex.es/vid/recurso-casacion-delito-blanqueo-capital-16808371 Volver
16.
https://supremo.vlex.es/vid/-18336650 Volver
17.
https://bit.ly/49WCtYy Volver
18.
https://bit.ly/3PqTdPC Volver
19.
https://bit.ly/4cmU5hX Volver
20.
https://bit.ly/3TKxC78 Volver

Suscripción 2027

AGOSTO 2026 - JULIO 2027

La revista de referencia obligatoria

Para jueces, fiscales y abogados penalistas con rigor dogmático y soluciones prácticas

Suscribirme ahora

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.