Sumario
1. Introducción.— 2. Concepto de prueba ilícita.— 3. Teoría del fruto del árbol envenenado.— 4. Las excepciones a la teoría del fruto del árbol envenenado: la excepción de la fuente independiente, la excepción del vínculo atenuado y la excepción del descubrimiento inevitable.— 5. La ilicitud de la prueba exculpatoria.— 6. La excepción de buena fe.— 7. La regla de la exclusión probatoria.—
8. Resultados.— 9. Discusión.— 10. Conclusiones.— 11. Referencias.
Resumen
El autor pretende proponer una nueva teoría en el campo de la prueba ilícita. En el proceso penal, una vez declarada la invalidez e ineficacia de la prueba por violentar derechos humanos o derechos fundamentales, será excluida en forma definitiva dentro del proceso penal y no podrá ser tomada en cuenta para resolver cualquier situación jurídica dentro del proceso penal, sea favor o en contra de un imputado o de algún sujeto procesal. La declaratoria de invalidez e ineficacia dentro del proceso penal no resulta absoluta y se puede revertir sustentado en los derechos humanos o derechos fundamentales, en aras de hacer efectiva la justicia, de ahí que la prueba ilícita recobra su licitud y surtirá todos los efectos procesales y legales dentro del proceso penal.
Palabras clave: teoría de la fuente autónoma, exclusión de la prueba, reversión de la prueba ilícita
Fundamento legal: art. 155 del CPP.
Recibido: 16-3-24
Aprobado: 18-5-24
Publicado en línea: 3-7-24
1. Introducción
La prueba es la columna vertebral de cualquier proceso penal, ya que determinará qué fue lo que ocurrió con respecto al delito objeto de cualquier investigación penal. Es importante dejar claro que la prueba construye la verdad material o procesal y no la verdad real, debido a que no existe garantía absoluta alguna de que el material probatorio refleje la verdad de lo que realmente ocurrió.El…