Sumario
1. Introducción.— 2. Desarrollo.— 2.1. La negociación penal como antecedente valioso de la liquidación en el Código de Procedimientos Penales.— 2.2. La influencia del control de la convencionalidad.— 2.3. El protocolo de liquidación.— 2.4. Características de los procesos penales regidos por el Código de 1940.—
2.5. Procesos en liquidación de expedientes con reo en cárcel.— 2.5.1. Identificación del problema.— 2.5.2. Propuesta de lege ferenda.— 3. Conclusiones.—
4. Referencias.
Resumen
El nuevo Código Procesal Penal recoge una forma necesaria de administrar el control social, no es el cambio de Código, sino de una cultura en la que los operadores del derecho asumen roles definidos en un contexto de un sistema adversarial americano y el llamado tradicionalmente sistema inquisitivo, heredado en América Latina de la Europa continental. Este proceso de implementación inició el 2004, siendo el Distrito Judicial de Lima (Lima - capital del Perú) la ciudad de cierre del sistema inquisitivo y que asume la responsabilidad de realizar un proceso de liquidación de forma eficiente; sin embargo, en este proceso de liquidación se ha logrado identificar algunos problemas que podrían afectar económicamente al país, dejando de lado la teoría evolutiva y funcionalista del sistema actual, por ende, inexistentes para esta liquidación estímulos externos en respuesta a problemas o procesos políticos y sociales.
Palabras clave: sistema adversarial, sistema inquisitivo, proceso penal, mecanismos de solución
Fundamento legal: art. 2 del CPP.
Recibido: 12-6-24
Aprobado: 15-6-24
Publicado en línea: 3-7-24
1. Introducción
inoamericanos han sufrido un cambio importante en estos últimos tiempos con la implementación de nuevos códigos procesales. En específico, el Perú ha sufrido un trasplante legal con éxito desde la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, aprobado mediante D. Leg. N.° 957, el 29 de julio del 2004. El Distrito Judicial de Lima (capital del Perú) fue la última ciudad en cerrar el sistema…