Sumario
1. Introducción.— 2. Determinismo neurológico versus libertad de conciencia.— 3. Aplicaciones prácticas de la neurociencia y su relación con el derecho penal.— 4. Debate sobre la autonomía del juicio moral respecto a las objeciones neurológicas.— 5. Conclusiones.— 6. Referencias.
Resumen
Los autores analizan los avances de la revolución neurocientífica en la comprensión de los procesos mentales y los aportes de la prueba neurocientífica en los procesos jurídicos que se instauran para acreditar, disminuir o eximir de responsabilidad. Asimismo, enfatizan los desafíos del determinismo neurológico y su incidencia en el derecho penal, situación que implicaría la renuncia del principio de culpabilidad como fundamento del reproche, censura y sanción a una conducta determinada, lo cual repercutiría en los modelos de dosificación de las penas. Para contraponerse a ello, enarbolan el papel de la autonomía del juicio moral ante la negación del libre albedrío sostenido por un sector de neurocientíficos. Esta autonomía, actuando como base o atributo de la responsabilidad, dejaría indemne el principio de dignidad de la persona humana.
Palabras clave: dignidad, principio de culpabilidad, pericia neuroforense, conciencia moral, neuropredicción.
Fundamento legal: arts. 20 y 21 del CP;
art. 156 del CPP; art. 1 de la Const. Pol.
1. Introducción
La neurociencia, según Manes y Niro (2014), es la disciplina que estudia la estructura y el funcionamiento de los procesos mentales y la patología del sistema nervioso central, en interacción con las regiones del cerebro que controlan o dan origen a la capacidad de moverse, utilizar los sentidos, pensar y controlar las emociones. Su objeto es entender cómo se originan los procesos mentales,…