Sumario

1. Introducción.— 2. Fundamentos teóricos.— 2.1. El sistema unitario de autor.— 2.1.1. El sistema unitario formal y funcional.— 2.2. Aproximación al sistema unitario desde el planteamiento de Jakobs.— 2.2.1. La accesoriedad cualitativa.— 2.2.2. La accesoriedad cuantitativa.— 2.2.3. La prohibición de regreso como límite a la participación delictiva. 3. Una solución desde la perspectiva del sistema unitario de autor.— 3.1. Críticas al sistema unitario.— 3.2. El sistema unitario de autor y el Código Penal peruano.— 4. Conclusiones.— 5. Referencias.

Resumen

En el presente artículo se analiza la teoría del sistema unitario de autor aplicada a los delitos de competencia por organización, contrastándola con el sistema diferenciador, el cual establece una distinción entre autor y partícipe. Se destaca que el sistema unitario unifica estas categorías, tratando a todos los involucrados como autores, lo que facilita la imputación en situaciones complejas con múltiples intervinientes.Palabras clave: injusto único, injusto individual, autoría unitaria, dominio del hecho, accesoriedad cualitativa, accesoriedad cuantitativa, prohibición de regreso, estatus de persona, competencia por organización.Fundamento legal: arts. 23, 24 y 25 del CP.

1. Introducción

La teoría de la intervención delictiva se erige como uno de los componentes esenciales de la imputación penal. Esta teoría establece la necesidad de una distinción —o no— entre autor y partícipe, a raíz de la concurrencia de múltiples individuos en un acto delictivo. La atribución de responsabilidad penal resultaría relativamente sencilla si el delito fuera cometido por una sola persona, ya que…