Desafío a la convencionalidad: Ley N.º 32138, reforma con implicancias en la autonomía del delito de organización criminal

1. Introducción.— 2. El problema: desde la reforma, Ley N.º 32108.— 2.1. El delito de organización criminal como delito de peligro abstracto.— 2.2. Delitos fines como elemento normativo del tipo penal.— 2.3. La autonomía del delito de organización criminal.— 3. La lucha contra la criminalidad organizada desde la Convención de Palermo y Viena.— 3.1. Bases filosóficas.— 3.2. El control de convencionalidad.— 3.3. El control constitucional.— 3.4. Ley N.° 32108: nadie puede beneficiarse de su propio fraude o injusticia.— 4. Conclusiones.— 5. Referencias.

El autor reflexiona sobre las reformas del delito de organización criminal, específicamente en el art. 317 del CP, a través de las leyes 32108 y 32138, que, en menos de tres meses ha modificado el Código Penal y la Ley N.° 30077, Ley contra el Crimen Organizado. Así, denuncia la falta de rigor técnico y jurídico en la reforma, que, en lugar de abordar de manera integral el problema del crimen organizado, limita su alcance y efectividad, pues al convertir los delitos fines en elementos normativos del tipo penal, la reforma establece una dependencia directa entre el delito de organización criminal y los delitos que los integrantes de dicha organización puedan cometer. Esta relación, según el autor, socava la autonomía del tipo penal de organización criminal.

Palabras clave: organización criminal, delito de peligro abstracto, delitos fines, elemento normativo del tipo penal, delitos graves, control de convencionalidad, control constitucional

Fundamento legal: art. 317 del CP; Ley N.° 30077; Ley N.º 32108; Ley N.º 32138; Convención de Viena; Convención de Palermo