Sumario
1. Introducción.— 2. Fundamentos conceptuales del control de convencionalidad.— 3. Origen y evolución jurisprudencial.— 4. Naturaleza jurídica.— 5. El principio pro persona en la convencionalidad.— 6. El uso inadecuado del control de convencionalidad difuso sobre la Ley N.° 32108 por los órganos jurisdiccionales.— 7. Relevancia y modificaciones de la Ley N.° 32108, que reforma al artículo 317 del Código Penal.— 8. Tensiones jurídicas fundamentales acaecidas por el uso equivocado del control de convencionalidad difuso sobre la Ley N.° 32108.— 9. Principio de legalidad: definición y alcances.— 10. Impacto del control de convencionalidad sobre la Ley N.° 32108 al principio de legalidad.— 11. Soberanía legislativa y límites a la convencionalidad.— 12. Conclusiones.— 13. Referencias.
Resumen
El autor analiza las implicancias de la Ley N.° 32108 y su posterior modificación. Asimismo, aborda las tensiones entre, por un lado, la aplicación del control difuso y el control de convencionalidad respecto de esta ley y, por otro, el principio de legalidad en el derecho penal. En ese contexto, toma una posición jurídica favorable a las modificaciones planteadas en la Ley N.° 32108, a la vez que advierte respecto del uso excesivo e indebido del control de convencionalidad. Palabras clave: control de convencionalidad, principio de legalidad, criminalidad organizada Fundamento legal: art. 317 del CP; arts. 2 y 4 de la Ley N.° 30077; art. 138 de la Const. Pol.
1. Introducción
El control de convencionalidad se ha consolidado como un mecanismo fundamental en los ordenamientos jurídicos de América Latina para garantizar que las normas internas se ajusten a los estándares internacionales de derechos humanos. Sin embargo, su aplicación no está exenta de tensiones y problemas interpretativos, especialmente cuando las decisiones judiciales derivadas de este control se alejan…