Sumario
1. Introducción.— 2. El acuerdo preparatorio.— 3. El acuerdo de colaboración.— 4. Los resultados de la colaboración eficaz de Odebrecht.— 5. La posverdad del secreto del acuerdo de colaboración.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.
Resumen
El autor, en cuanto actor institucional del caso Lava Jato en Perú explica que no hubo un acuerdo de colaboración eficaz oculto para favorecer a la empresa Odebrecht; al contrario, sostiene que se ha gestado una narrativa que desacredita la labor fiscal en dicho caso. Asimismo, expone los resultados favorables que obtuvo el Estado peruano en lo que va del proceso (en comparación con otros países de la región).
Palabras clave: acuerdo de colaboración eficaz, Odebrecht, caso Lava Jato, corrupción de funcionarios, posverdad
Fundamento legal: arts. 473, 474, 476 y 476-A del CPP
1. Introducción
En los últimos años, los fiscales del Lava Jato se han convertido en actores trascendentales en la actividad informativa nacional, concitando interés en la sociedad por su actuación como persecutores del delito, especialmente al haber colisionando con la escena política nacional (Pérez, 2024). El caso Lava Jato es un ejemplo de esa irrupción, porque la élite política (Durand, 2018, p. 23) se vio…