Sumario
1. Introducción.— 2. Subsunción del hecho al tipo penal.— 2.1. Homicidio culposo.— 2.2. Atentados contra las condiciones de seguridad y salud en el trabajo.— 2.3. Diferencia entre homicidio culposo y atentado contra las condiciones de seguridad y salud en el trabajo.— 3. Implicancias procesales de acuerdo al tipo penal aplicable en un hecho dentro de la actividad minera.— 3.1. Subsunción del hecho al tipo penal y las implicancias procesales.— 4. Conclusiones.—
5. Recomendaciones.— 6. Referencias.
Resumen
El autor analiza dos delitos, homicidio culposo y atentado contra las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, que surgen como resultado de accidentes laborales en el ámbito de la actividad minera, y la intervención del Ministerio Público al momento de la apertura de la investigación preliminar. Asimismo, se examina la posibilidad de aplicar el criterio de oportunidad en una investigación preliminar, tratándose de estos delitos. Del mismo modo, se destaca la importancia del operador jurídico de aplicar el tipo penal en la etapa de investigación preliminar, teniendo en cuenta a las partes procesales, como el empleador y el trabajador minero. Finalmente, se señala que la deficiencia en la aplicación del tipo penal beneficia al empleador minero.
Palabras clave: investigación preliminar, actividad minera, homicidio culposo, condiciones de seguridad y salud en el trabajo, criterio de oportunidad, acuerdo reparatorio, Ministerio Público, juez de la investigación preparatoria
Fundamento legal: arts. 111 y 168-A del CP; art. 2.6 del CPP.
1. Introducción
El departamento de La Libertad está conformado por doce provincias, siendo la capital Trujillo. Una de las provincias de La Libertad es Pataz, donde existe el mayor índice de producción y explotación de oro, así como de mineral aurífero, por parte de empresas como Compañía Minera Poderosa S.A., Barrick Misquichilca, Compañía Minera Aurífera Retamas, Compañía Minera Horizonte (CMH), entra otras.…