Sumario
1. Introducción.— 2. Conceptos preliminares.— 3. Comentarios de la Casación N.° 723-2017 Apurímac.— 4. Efectos de la excepción de improcedencia de acción, por atipicidad absoluta y relativa, cuando existe una acusación alternativa o subsidiaria.— 5. Consecuencias jurídico-procesales del amparo de la excepción de improcedencia de acción sobre la otra figura delictiva: ¿cosa juzgada?— 6. Análisis de la Casación N.° 1911-2023 Ucayali.— 7. A modo de conclusión.
Resumen
El autor analiza brevemente el desarrollo jurisprudencial de la improcedencia de acción en los supuestos de imputaciones alternativas y/o subsidiarias. A su vez, explicará los requisitos y efectos sustantivos y procesales según cada supuesto de improcedencia de acción.
Palabras clave: improcedencia de acción, atipicidad relativa, atipicidad absoluta, imputación subsidiaria, imputación alternativa, conflicto aparente de normas, cosa juzgada, desvinculación procesal
Fundamento legal: arts. 6.1 y 349.3 del CPP.
1. Introducción
Cada hecho o conducta que es materia de conocimiento por parte de los órganos de persecución penal, como “notitia criminis” (dando contenido a una denuncia), ha de ser objeto de un proceso de adecuación típica, de confrontación de los hechos con los alcances normativos del tipo penal en particular, con arreglo al principio de legalidad; hechos que, al estar recién en un estadio de dilucidación y…