Sumario
1. Planteamiento del problema.— 2. La argumentación y la falacia.— 3. Criterios para el análisis del argumento de autoridad.— 4. Afectación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.— 5. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.— 6. La argumentación y la nulidad absoluta.— 7. Causas para archivar la denuncia penal según el Código Procesal Penal peruano.— 8. Requisito para formalizar la investigación preparatoria.— 9. Conclusiones.— 10. Referencias.
Resumen
Los operadores del derecho han recurrido históricamente a la doctrina como fuente para la resolución de casos; sin embargo, la doctrina no puede prevalecer sobre el principio de legalidad, ya que no tiene carácter vinculante, ni uniformidad en relación con temas específicos. Por otro lado, aunque la ley es clara, muchos magistrados del Ministerio Público optan por archivar denuncias penales basándose en la opinión de un autor que sostiene que, para configurar el delito en el contexto de violencia familiar, es indispensable la concurrencia de cinco requisitos como elemento normativo del tipo penal. Citar a un autor como único fundamento para resolver el fondo de un caso, constituye un argumento falaz.
Palabras clave: apelación a la autoridad como argumento, argumento falaz, derrota del principio de legalidad
Fundamento legal: art. 122 del CP; D. S. N.º 009-2016-MIMP.
1. Planteamiento del problema
La doctrina, “formada por los escritos jurídicos hechos a lo largo de la historia, cumple funciones complementarias a la legislación, en especial dentro de la familia romano-germánica a la que pertenece nuestro sistema, bien complementando a la legislación mediante funciones de descripción, explicación, sistematización, crítica y aporte de soluciones” (Rubio Correa, 1988, p. 202). No obstante, en…