Un diálogo crítico con Claus Roxin y su teoría de la autoría: Con un nuevo preámbulo tras su fallecimiento*

Preámbulo.— 1. Introducción y delimitación del tema.— 2. El autor como figura central del acontecer típico o de la acción.— 3. Carácter objetivo y subjetivo del dominio del hecho.— 4. La autoría mediata.— 4.1. El principio de responsabilidad y la autoría mediata por ser un niño el sujeto de delante.— 4.2. La autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder.— 5. La coautoría.— 5.1. El plan o acuerdo común.— 5.2. La esencialidad de la contribución del sujeto.— 5.3. Prestación de la contribución en fase ejecutiva.— 5.4. Correcta caracterización de la autoría.— 6. Los delitos de infracción de deber.— 7. Conclusiones (recapitulación).

El presente trabajo se dedica a confrontar una serie de construcciones de Claus Roxin en materia de autoría con la opinión crítica del autor, quien reconoce por lo demás sus amplias coincidencias en muchísimos aspectos de la teoría de la autoría con Roxin. En concreto, se discute diversas cuestiones relativas a la idea del autor como la figura central del acontecer típico o de la acción, el carácter mixto objetivo-subjetivo del criterio caracterizador de la autoría en la mayoría de los delitos (el dominio o la determinación del hecho), a la supuesta autoría mediata de todo aquel que induce a un niño o a la comisión de un hecho delictivo, a la llamada autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder, al criterio roxiniano del dominio funcional del hecho como fundamentador de la coautoría y a la categoría de los delitos de infracción de deber.

Palabras clave: Autoría y participación, dominio del hecho, autoría mediata, aparatos organizados de poder, dominio funcional del hecho, delitos de infracción de deber.

Fundamento legal: art. 23 del CP.