Análisis jurídico de la tragedia del Real Plaza Trujillo, desde la Convención Americana sobre Derechos Humanos

1. Contexto del caso y su relevancia en derechos humanos.— 2. Marco normativo aplicable y obligaciones del Estado.— 3. Responsabilidad del Estado peruano: omisión, negligencia y fallas sistemáticas.— 4. Derechos humanos vulnerados y su impacto colectivo.— 5. Mecanismos de justicia internacional: la Corte IDH como último recurso.— 6. Muertes potencialmente ilícitas en el caso Real Plaza Trujillo.— 7. Conclusiones.— 8. Referencias.

Los autores analizan, desde un punto de vista jurídico internacional, los lamentables hechos ocurridos en el centro comercial Real Plaza Trujillo el 21 de febrero, cuando el colapso del techo en el patio de comidas causó 8 muertes y más de 80 heridos. Así, a la luz del estudio e interpretación de la jurisprudencia internacional de la Corte IDH, buscan determinar si, bajo el alcance de las normas internacionales, y pese a que los hechos habrían ocurrido debido a la negligencia de particulares y en el interior de un centro comercial privado (Real Plaza), el Estado peruano tenía la responsabilidad de garantizar los derechos humanos de las víctimas. Para ello, revisan no solo los límites de un Estado en su deber de garantizar los derechos humanos, sino también, desde un enfoque positivo, las responsabilidades y obligaciones que tiene un Estado frente a las situaciones de peligro inminente o riesgos graves de que, por cuenta de entes particulares, se produzca la afectación de derechos humanos.

Palabras clave: derechos humanos, peligros inminentes, negligencia institucional, responsabilidad internacional, Estado peruano

Fundamento legal: arts. 1.1 y 4.1 de la CADH.