Sumario
1. Ideas preliminares.— 2. Generalidades sobre la omisión en derecho penal.— 3. Omisión impropia o comisión por omisión.— 4. Elementos objetivos que constituyen la omisión impropia.— 4.1. Contexto o situación de naturaleza típica.— 4.2. La no realización de la acción esperada.— 4.3. Capacidad o poder de realizar la acción.— 4.4. Posición de garante.— 4.5. Fuentes configuradores de la posición o deber de garante.— 4.6. Creación del resultado lesivo.— 4.7. Posibilidad de evitar el resultado.— 4.8. Elementos subjetivos que constituyen la omisión impropia.— 5. Análisis del caso concreto.— 5.1. Sobre la omisión impropia.— 5.2. Sobre la omisión impropia imprudente.— 5.3. Sobre la delegación de funciones (garante primario y secundario).— 5.4. Sobre la responsabilidad administrativa y penal de la empresa.— 5.5. Sobre la posible responsabilidad penal de funcionarios municipales.— 6. Conclusiones.— 7. Referencias.
Resumen
El autor analiza las responsabilidades en el desplome del techo del patio de comidas del Real Plaza de Trujillo, en donde la delegación de funciones y las posiciones de garante primario y secundario tienen un rol crucial. Para ello, aborda los delitos de omisión, especialmente, los elementos objetivos —entre los que se encuentra la posición de garante— y subjetivos —el dolo y la culpa— de la omisión impropia.
Palabras clave: omisión impropia, delegación de funciones, posición de garante, deber de cuidado
Fundamento legal: art. 13 del CP.
1. Ideas preliminares
El caso del Real Plaza de Trujillo, desde una perspectiva del derecho penal, aborda diversos aspectos emergentes, entre los que destacan la imputación a los responsables del centro comercial a título de omisión impropia y la posición de garante inserta en la misma, y la posibilidad de imputar una autoría por omisión impropia imprudente. Estas categorías serán analizadas y explicadas para su…